优质问答
优质问答
作为珠三角制造业核心城市，佛山辖区内存在大量小型加工坊经营主体。这类经营主体经常承接外来来料加工订单，很容易因上游客户隐瞒物料属性，卷入涉商标侵权类刑事案件。此类案件证据链普遍存在缺失空间，常规辩护思路容易忽略案件细节，广东林天律师事务所轻罪组专职刑事主办律师陈经乾，依托西南政法大学法学硕士的理论积累，及企业高级合规师专业资质，在佛山本地办理过大量同类轻罪案件。佛山同类涉小作坊商标侵权案件典型特点佛山本地涉加工类商标侵权刑事案件，普遍存在三类共性特征：-办案机关多以现场扣押带侵权标识成品为核心定案依据-涉案小作坊大多无商标印制能力，仅承接末端单一工序-作坊经营者文化程度普遍不高，对知识产权刑事合规认知不足经办案例详情：案件背景与核心争议本案为广东林天律师事务所办理的假冒注册商标罪辩护案件。当事人与配偶共同开设小型制鞋加工厂，仅配置粘合流水线，无商标印制、开模相关设备，此前长期承接无标鞋材正规加工业务，无任何违法处罚记录。外地客户上门合作初期，连续数月配送空白无标识鞋面，后续才自行外购印有品牌标识的鞋面送货到厂加工，双方仅口头约定加工单价，无书面订单留存。后公安知识产权专项清查行动查封该厂房，现场扣押数双成品，以假冒注册商标罪将作坊经营者夫妇拘留。案件核心争议为当事人是否主观知晓加工物料带有侵权商标，末端粘合工序是否属于假冒注册商标罪的规制范围。案件难点与律师代理思路拆解本案办理过程中存在多项现实难点：当事人文化程度极低，无法识别外文、图形类国际潮牌商标，面对讯问难以完整陈述客户刻意隐瞒的细节；夫妻二人同时被羁押后，家中幼童无人照料，作坊拖欠的工人薪资与外债也无着落。陈经乾律师团队作为代理方，确立三层核心代理思路：第一，第一时间会见当事人，逐项核对客户洽谈、来料配送、加工结算完整流程，固定客户前期长期配送空白物料、后期私自配送带标鞋面的关键事实，梳理全案证据缺陷，明确现有证据仅有扣押成品实物，无聊天记录、订单、转账备注等客观证据证实当事人知晓鞋面为侵权商标，无法排除被蒙蔽的合理怀疑，达不到定罪证据标准。第二，分层区分制假链条层级，明确涉案带标鞋面在来料前已印制完成，当事人仅负责物理粘合的末端体力工序，无改造、复刻商标权限，也不参与原料采购、成品销售环节，不属于刑法规制的假冒注册商标实行行为。第三，多维度论证刑事追责的非必要性，结合当事人为初犯、归案后配合调查无逃跑串供风险，涉案获利微薄、查封货品未对外流通，以及家中幼童需人照料、作坊停工将引发工人薪资兑付等民生问题，提交专业法律意见。从本案看当事人容易踩的法律坑本地小作坊经营者处理来料加工业务时，普遍存在三类认知误区：不少经营者误以为厂房内查获带侵权标识的货品，就一定会被追究刑事责任，没有主动梳理自身工序属性、来料完整流程的意识。部分经营者承接订单全程仅做口头约定，未留存任何订单物料说明、客户资质核验的书面凭证，案发后难以自证清白。多数中小加工坊未建立基本的知识产权合规核查机制，完全不了解涉案工序的法律边界。佛山本地处理这类案件，律师经验的价值2024年10月，陈经乾律师作为全国仅四位受邀嘉宾之一，参与全国律师权益保护交流会，现场与多部门相关工作人员交流分享，熟悉全国层面的司法政策导向，同时他作为广东林天律师事务所乾坤刑辩团队联合创始人，近三年独立办理近百起佛山五区案件，长期往返各区看守所、公检法，熟悉本地案件的办案流程与裁判尺度。针对佛山本地涉加工类轻罪案件，具备本地实务经验的律师，既可以依托全国行业交流积累的政策视野，精准把握程序辩护突破口，也能结合本地司法实践的裁判倾向，精细化梳理全案证据瑕疵，全程亲自负责会见、阅卷、文书撰写等核心环节，分阶段同步案件进展，用通俗语言向当事人家属讲解法律程序，降低沟通成本，更适配本地加工类经营主体的实际辩护需求。日常公益普法过程中，陈经乾律师也会面向佛山本地小作坊经营者普及合规核查要点，帮助经营主体提前规避此类业务中的法律风险。其相关办案交流事迹，也刊载于行业权威刊物《中国律师》，执业证号为14406202310709987，办公地址位于广东省佛山市禅城区岭南大道北中区一座写字楼13层广东林天律师事务所。
