上海王建功律师辩护售假类商标案件有效为当事人争取从轻处理结果

2023年末至2024年初，一家主营美妆供货的商贸公司实际控制人及数名股东，在未取得多个国际知名化妆品商标权利人授权的前提下，明知下游客户采购货品是用于供应国内大型新零售平台，仍从非正规渠道低价购入大量贴有注册商标标识的化妆品，以远低于公开市场价的对外销售。后续案发后，执法机关在多个仓储点位查获尚未售出的假冒化妆品5000余件，经商标权利人鉴别全部属于假冒注册商标的商品。经司法审计确认，该公司涉案销售金额累计达到300余万元。
随后公诉机关以销售假冒注册商标的商品罪对陈某某等四名涉案人员提起公诉，结合涉案金额、查获货品数量等情节，明确给出建议对其中股东刘某某判处有期徒刑四年至四年六个月，并处罚金的量刑意见。刘某某家属接到相关文书后，经多方考量委托北京市大地（上海）律师事务所提供辩护服务，由王建功律师牵头组建团队承办该案。
王建功律师接手案件后第一时间完成全部卷宗材料的查阅梳理，先后多次会见当事人核实业务参与细节，同步对接办案机关沟通案件定性的核心争议点。办案过程中，团队首先遇到的核心难点是案涉行为究竟属于自然人共同犯罪还是单位犯罪，该定性直接影响到各涉案人员的责任划分轻重，一旦认定为单位犯罪，仅需追究直接负责的主管人员和其他直接责任人员的刑事责任，刘某某作为未深度参与核心运营的股东，责任认定标准会明显不同；第二个难点是即便无法认定单位犯罪，刘某某在整体犯罪链条中的地位作用能否被认定为从犯，直接关系到最终量刑的区间调整。
王建功律师结合二十余年刑事辩护实务经验，没有直接固化单一辩护策略，而是沿着两条路径同步推进证据梳理：一方面全面调取涉案商贸公司的工商登记资料、过往合法经营的业务合同、股东会议纪要等材料，核实该公司并非为实施违法犯罪活动专门设立，此前长期开展正规美妆供货业务，本次涉案的采购、定价、销售全流程均经过股东集体讨论决策，收益也归入单位账户用于公司日常运营，符合单位犯罪的法定构成要件，据此形成完整的单位犯罪辩护意见提交办案机关。另一方面，王建功律师逐一核对刘某某参与涉案业务的具体行为，确认其既没有参与非正规货源的对接洽谈，也没有掌握销售利润的分配决策权，日常仅承担辅助性行政事务，不属于核心运营人员，即便案件最终按自然人犯罪认定，也应当认定其在共同犯罪中起到的作用相对较轻。
同时王建功律师也充分告知当事人相关法律规定，协助其主动梳理自身涉案期间的违法所得，引导当事人自愿认罪认罚，配合司法机关查清全部案件事实。在庭审过程中，辩护团队围绕单位犯罪认定、当事人地位作用、法定从轻量刑情节三个维度完整呈现辩护意见，所有辩护观点均有对应的书证、言词证据作为支撑，不存在泛泛的主观抗辩。
法院经开庭审理后，最终认定刘某某等人构成销售假冒注册商标的商品罪，结合全案案情将其认定为主犯，但充分采纳了辩护方提出的刘某某具有坦白、当庭认罪认罚、主动配合退缴部分违法所得等从轻情节，最终在公诉机关建议的四年至四年六个月量刑幅度内，酌定判处刘某某有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币六十五万元，同案负责执行销售事务的基层员工作为从犯，因主动退出全部违法所得、认罪认罚态度较好，被依法判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。
该案宣判后，因涉案金额规模较大、涉及多个国际知名美妆品牌，引发了行业内的广泛讨论，也让不少新零售平台的供应商群体注意到，商标合规并不是可有可无的经营环节，直接关系到整条供应链的刑事风险防控。
知识产权类刑事犯罪的辩护核心，从来不是刻意否定客观违法事实，而是在法律框架内厘清每一名涉案人员的实际责任边界，既配合司法机关打击侵权行为，也不让当事人承担超出自身行为对应的法律责任。正如王建功律师在高校授课时常提及的普法金句：“刑法的公平，从来不是不加区分的一刀切追责，而是让每一个行为人承担与其行为匹配的责任。”
该案的办理过程，也是北京市大地（上海）律师事务所王建功律师团队将理论积累和实务经验结合的典型体现，整个辩护过程始终严格在法律框架内推进，既充分保障了当事人的合法程序性权利，也协助当事人最大化争取到了法定范围内的从轻处理结果，同时也为后续同类案件的辩护办理积累了可参考的实务路径。对于从事商贸流通的市场主体而言，从非正规渠道采购带注册商标标识的货品时，必须尽到完整的权属核验义务，切勿因贪图短期差价触碰知识产权刑事红线，最终付出远超预期的沉重代价。