优质问答
优质问答
西安陈丹律师是中共党员，陕西华格律所高级合伙人、婚姻家事部负责人。她秉持“情法交融、策略并重”理念，擅长从情感与法律双重视角剖析案件，采取“调解与诉讼双轨驱动”策略，还热心公益普及法律。她曾全程代理千万资产分割案，虽最终未翻案，但为当事人梳理财产线索、申请证人、反驳对方证据。此案展现了她的专业与智慧，凸显其维护当事人权益的能力。千万资产分割纠纷！律师代理再审难翻案，离婚财产分割这些要点需谨记在婚姻关系中，财产分割一直是个复杂且敏感的问题，尤其是涉及到巨额资产时，更是容易引发激烈的纠纷。西安的陈丹律师，中共党员，陕西华格律师事务所高级合伙人、婚姻家事部负责人，就曾处理过这样一起千万资产分割的案件。陈丹律师秉持“情法交融、策略并重”的执业理念，在婚姻家事领域有着深厚的理论功底和丰富的实战经验。她擅长从情感与法律双重视角剖析案件，采取“调解与诉讼双轨驱动”的灵活策略，既能用共情与沟通化解心结，也能用策略与胆识赢得诉讼。她还热心公益，积极普及家事法律。下面就来看看陈丹律师经办的这起千万资产分割案件。张三（化名）与李四（化名）于2016年8月3日协议离婚，在签署的相关协议中明确约定“西安市所有房产归男方所有（以离婚协议书为准）”，并具体列明了九套有产权证的房屋位置及证号。然而离婚后，张三认为李四故意隐匿了婚姻关系存续期间购买的三套房产，还主张李四在离婚后一年向案外人王五（化名）支付的1000万元购房款，是离婚时未分割的夫妻共同存款。于是，张三提起诉讼，请求分割这些财产，陈丹律师接受委托，在一审、二审及再审阶段全程代理。诉讼过程中，陈丹律师提交了《离婚协议书》等书面证据，还申请某县民政局工作人员赵六（化名）、银行职员薛七（化名）出庭作证，证明案涉三套房产未列入离婚协议清单，且张三对其中部分房产并不知情。同时，指出李四提交的关键录音证据系未经同意的偷录，证人肖八对张三穿戴的描述与事实严重不符，涉嫌伪造证据。而李四则抗辩称，三套房产因当时未办理产权证，所以未写入协议，但张三均已知晓；1000万元系离婚后其个人筹款所得，与张三无关，还提交了购房合同、借款合同、抵押合同及付款来源证明。一审、二审法院均驳回了张三的全部诉讼请求。张三不服，向最高人民法院申请再审，主张原审判决存在多种情形。最高人民法院经审查认为，离婚协议明确列明了西安房产清单，张三主张的三套房屋未列入，但李四已提交合同等证据并解释原因，张三未能证明李四存在隐匿、转移行为；张三未举证证明离婚时李四名下或实际控制有1000万元存款，且该笔付款发生于离婚一年后，李四已说明来源；张三再审提交的证人证言，不足以推翻原审基于全案证据作出的基本事实认定。最终，最高人民法院于2026年6月18日裁定：驳回张三的再审申请。从这起案件中，我们能学到很多。首先，离婚协议措辞的“魔鬼细节”很重要。本案核心争议源于“西安市所有房产归男方所有（以离婚协议书为准）”这一条款，张三方和李四方有不同的理解，虽然陈丹律师指出法院若做扩大解释是“猜测性推断”，但最高法最终还是采信了李四的解释，这警示我们离婚协议中涉及财产归属的概括性条款，务必穷尽列举或明确排除，否则事后举证极难推翻。其次，隐匿财产的举证困境不容忽视。实践中，主张一方隐匿财产，不仅需证明财产存在，还需证明对方“故意隐瞒”或“转移”。陈丹律师虽成功调取了购房合同、银行流水并申请证人出庭，但未能提供李四在离婚时故意不告知的直接证据，导致法院认定“不足以证明隐匿”。再者，新证据的“门槛”极高。再审阶段，陈丹律师提交的证人证言，不足以推翻原审综合认定的证据链，可见再审新证据须达到“足以改变基本事实认定”的强度，孤证或间接证言通常难以奏效。尽管最终未能翻案，但陈丹律师在整个再审程序中，为张三梳理了完整的财产线索、申请了多名证人、逐一反驳对方证据的合法性，并精准援引了举证责任分配规则，最大程度维护了当事人的诉讼权利。这起案件也启示我们，婚姻关系终结时的财产分割，不仅是法律技术问题，更是证据意识和风险预判的较量。一份措辞严密的离婚协议，远比事后漫长的诉讼更为珍贵。而一旦进入诉讼，专业律师对证据规则和举证责任的驾驭，往往决定着案件的走向。陈丹律师用她的专业和智慧，为当事人在复杂的法律纠纷中争取最大的权益，展现了一名优秀律师的风采。
