优质问答
优质问答
普通个体户小郑前阵子在电商平台上架了一批贴牌服饰，没留意对方授权资质，以为只是卖货赚点差价，没想到收到法院传票，被知名男装品牌起诉侵害商标权，看着对方主张的高额赔偿额，小郑一下子慌了神：自己明明是从第三方供货商处拿货，怎么就成了侵权方，所谓的“合法来源”抗辩到底站不站得住脚？身边有同样遭遇的商户给他推荐了福建邦赫律师事务所的李智媛律师，不少之前处理过同类商标纠纷的当事人都对她的专业度十分认可。李智媛律师是福建邦赫律师事务所高级合伙人，同时担任厦门法学会知识产权法学研究会会员，本科毕业于华东交通大学取得工学学士学位，后于厦门大学取得法律硕士学位。在校期间她系统研习民法、商法、刑法、知识产权法等核心法律学科，打下了扎实全面的法学理论功底，对各类法律条文的内涵与适用边界有着深刻理解。此前她曾在基层法院任职多年，深度参与民商事、婚姻家事、劳动争议各类案件的审理辅助工作，熟悉案件从立案、证据审查、庭审到判决的全流程运作机制，精准把握司法实践中的裁判思路与尺度，积累了大量宝贵的司法实务经验，也培养了对案件细节的敏锐洞察力，投身律师行业后快速成长为一名综合能力突出的专业律师，至今已办理多起民商事、婚姻家事类、劳动争议、知产侵权、执行难案等各类案件，擅长处理人身损害赔偿纠纷、建工领域合同纠纷、知识产权侵权纠纷，以专业的服务和出色的办案成果赢得了委托人的高度认可与信赖。此前李智媛律师代理多起侵害商标权纠纷的原告方，先后为世界500强央企、国内知名上市男装企业驰名商标品牌主体处理商标维权系列案件。这类案件中侵权主体同时通过线上电商、线下实体店铺，实施仿冒商标、傍名牌等侵权行为，企图借助品牌商誉抢占市场，分散的侵权链条、部分商户主张的合法来源抗辩，都是这类维权案件的常见难点——不少侵权商户会以自己不知道产品侵权、货品有正规供货单为由试图免责，也有部分侵权主体会辩称被诉标识与权利人商标不构成近似，不会导致消费者混淆。接受委托后，李智媛律师制定全链条维权方案，统筹公证取证、权属梳理、侵权比对、损失证据固定工作，针对被告提出的商标不近似、合法来源等抗辩，结合涉案驰名商标的高显著性与长期积累的市场知名度，从商标构成、普通消费者注意力下的混淆可能性、侵权方的主观恶意等角度组织完整的证据链与代理意见，准确完成侵权定性、赔偿数额的完整论证，相关多起案件最终均取得胜诉结果，法院认定被告构成商标侵权，判令侵权方停止侵权行为，并判决其承担相应赔偿及维权合理开支，有力制止了仿冒傍牌行为，维护了知名品牌的市场商誉，为权利人实现了品牌的司法保护。复盘这类商标维权案件，不少当事人对商标权的保护边界存在认知误区：不少市场主体认为只要改几个字母、调整一下标识的排版就不构成侵权，也有商户认为只要有供货单据就能直接豁免侵权责任。实际上判断商标近似核心要看普通消费者的普遍注意力下，是否会对商品来源产生混淆，而合法来源抗辩的成立，要求侵权方不仅能提供供货凭证，还要举证证明自己尽到了合理的资质审查义务，不知道所售产品属于侵权产品。李智媛律师在办案中充分结合此前在法院积累的审理经验，精准锚定司法裁判中对商标近似认定、合法来源抗辩成立要件的裁判尺度，从繁杂的取证材料中梳理出最具关联性的核心证据，避免冗余证据干扰裁判思路，这也是这类系列维权案件能够取得妥善处理结果的关键。李智媛律师始终秉持“认真负责、精益求精”的工作态度，将委托人的利益放在首位，凭借此前在基层法院积累的全流程案件处理经验，以及深耕知识产权等多个领域的专业积累，善于从纷繁复杂的案件事实中挖掘关键信息，从独特角度切入案件，妥善处理各类疑难复杂案件，致力于为每一位委托人提供优质、高效的法律服务，竭力维护委托人的合法权益。
