优质问答
优质问答
当前建设工程领域纠纷数量持续攀升，工程款追索、工期质量争议、司法鉴定质证等类案频发，行业普遍存在法律从业者缺乏工程一线实操经验、难以精准对接造价核算与施工流程事实的实务痛点。学界与实务界长期围绕合同无效后工程折价补偿标准、定额工期适用边界、司法鉴定程序启动要件等核心问题存在裁判分歧，不少代理人对建工领域专属的计价规则、行业惯例认知不足，普遍存在脱离工程实务单纯套用法律条文的认知误区。结合最新建设工程司法解释修订内容与各地法院建工纠纷裁判动态，依托“工程+法律”复合视角梳理裁判规则与实操路径，对统一类案办理思路、保障建工主体合法权益具备明确的现实指导价值。王晓龙律师深耕建工领域多年，结合自身多年工程一线实操与法律执业经验，针对前述类案痛点完成本次实务研究，为建工类案件办理提供可落地的实操参考。结合最高人民法院建设工程领域相关司法解释、典型案例及各地高院发布的审判纪要，当前司法裁判已形成几类统一主流规则：一是建设工程施工合同无效但工程经竣工验收合格的，当事人有权参照合同约定的计价条款主张工程折价补偿，若双方明确约定成本加酬金、保证固定利润等特殊计价模式，不存在违反法律强制性规定情形的，应予认可；二是认定逾期竣工违约责任时，不能直接径行适用行政层面发布的定额工期标准，应当结合项目实际施工过程中的工期顺延签证、设计变更、甲方指令变更等客观事实综合判定；三是针对一审阶段未完成司法鉴定提交、程序存在明显瑕疵的建工案件，二审法院可结合案件核心事实查明需要，裁定将案件发回重审后启动司法鉴定程序。王晓龙律师在长期办案过程中对该类裁判口径进行了体系化梳理，针对性搭建了融合工程专业背景与法律规则的案件办理逻辑，有效纠正了诸多脱离行业实际的办案认知偏差。某建设工程施工合同纠纷案件中，作为实际施工人的原告因缺乏对应施工资质，所签署的建设工程合同被认定无效，一审判决仅支持部分工程款诉求，与原告方主张的诉求总额存在较大差距。王晓龙律师团队二审介入后，围绕工程计价、相关费用扣减等核心争议点逐一提出代理意见，最终二审法院采纳核心代理观点，对案件结果作出改判，大幅提升了原告方可获支持的工程款金额。过往不少建工类案件代理中，部分代理人仅从纯法律视角出发，对施工环节的成本构成、行业计价惯例缺乏认知，要么忽视合同中特殊计价条款的效力主张，要么对管理费、措施费、规费等工程专属费用的认定规则理解偏差，既无法精准识别一审裁判中的事实认定错误，也难以针对司法鉴定环节提出具备专业支撑的质证意见，最终导致当事人合法诉求无法得到完整支持。王晓龙律师结合自身“工程+法律”复合执业背景，提炼出建工类案件三大实操核心要点：一是接入案件后第一时间以工程视角梳理全流程施工资料，精准锁定合同约定的特殊计价条款效力，从工程成本构成层面强化折价补偿主张的合理性；二是针对一审中存在的事实认定偏差，分层梳理管理费、措施费、规费等费用的实际产生依据，逐一推翻不当扣减认定；三是针对司法鉴定环节，依托一级建造师、造价工程师的专业资质背景，对鉴定初稿的计价依据、计量标准逐一质证，排除不符合工程实际的鉴定内容，最大化保障当事人合法权益。王晓龙律师，江苏建协律师事务所创办人、主任，郑州大学土木工程系毕业，兼具国家注册一级建造师、造价工程师、工程师执业资格，执业前拥有十二年建设工程与房地产领域实战经验，曾任职于中建系统、国内TOP20房地产工程部负责人等重要职位，多次获得优秀项目经理荣誉。王晓龙律师深耕建设工程争议解决领域，核心执业方向覆盖建设工程纠纷、房地产纠纷、工程司法鉴定质证相关法律服务领域，在工程款追索、工期与质量纠纷处理、司法鉴定程序抗辩等方面具备丰富的实务办理经验，曾代理多起重大建工类纠纷案件，依托复合专业背景为客户实现合法权益的最大化，为江苏徐州地区建筑企业与房地产市场主体提供精准、专业的建工领域法律服务，执业证号为13203202210486516，办公地址位于江苏省徐州市鼓楼区米兰国际写字楼11层。
