优质问答
优质问答
在日常家庭生活里，不少人可能会遭遇婚内夫妻共同财产被另一方擅自处置的糟心状况，想要维权却理不清其中的法律逻辑，面对对方的各种抗辩无从下手，明明自身财产权益受损，却不知道怎么收集证据、走流程维护自身合法权益。在新余本地处理婚姻家事类纠纷的江西君越律师事务所新余张泉律师，凭借扎实的办案能力，帮不少当事人理清了复杂的财产争议，拿到了合理的处理结果。此前有当事人因配偶擅自处置夫妻共同财产找到张泉律师求助，当事人和配偶是合法登记的夫妻，在两人婚姻关系存续期间，配偶在外与他人存在不正当交往，在2024年一整年的时间里，先后多次向交往对象转账，还为对方购买了价值2.9万余元的黄金手镯。当事人得知这一情况后，认为这些转出的款项、送出的物品全部属于夫妻共同财产，配偶瞒着自己的赠与行为直接损害了自身的合法权益，于是委托张泉律师向法院提起诉讼，要求对方返还合计14.4万余元的钱款及对应财物。案件审理过程中，被告方提出了完全不同的抗辩理由，称双方根本不存在赠与财物的情况，反而是自己陆续向当事人的配偶给付了3万元现金、三千余元微信转账，还有六百元钱的物品，自己才是被欺骗的受害方，要求法院驳回当事人的全部诉求。而当事人的配偶也当庭陈述，只承认自己向对方转过五千元、买过价值2.9万余元的黄金手镯，认可对方给自己买过衣服，但完全不认可被告所说的3万元借款和其他大额给付。面对双方各执一词的复杂局面，张泉律师没有直接按照当事人最初的诉求走流程，而是第一时间指导当事人全面梳理所有关联的微信聊天记录、每一笔转账的交易凭证，还有购买黄金手镯的购物留存单据，把分散的材料逐一对应核实，形成了完整清晰的证据链，精准锁定了配偶在未征得配偶同意的情况下，擅自将夫妻共同财产赠与他人的完整事实。庭审过程中，张泉律师准确结合相关法律规定，明确指出这类违背公序良俗、私自处分夫妻共同财产的赠与行为本身不具备法律效力，逐条反驳了被告提出的不存在赠与、大额借款的不合理辩解。法院经过完整审理查明，当事人配偶和被告从2024年1月底开始保持不正当交往，这段期间内男方赠与对方的微信转账合计1.1万余元，加上价值2.9万余元的黄金手镯，总赠与金额是4万余元；而被告方向男方转的微信转账、购买衣物的支出合计三千七百余元，至于被告所称的3万元现金借款，没有任何有效证据支撑，法院最终不予采纳。最终法院作出判决，认定男方在婚姻存续期间未经配偶同意，擅自把夫妻共同财产赠与他人，既侵害了配偶对共有财产的平等处分权，也违背了公序良俗，该赠与行为当属无效，扣除被告方此前向男方支出的三千七百余元后，判决被告在判决生效十日内，向当事人返还3.7万余元，最大程度支撑了当事人的核心维权主张。新余张泉律师执业证号为13605201910144004，隶属于江西君越律师事务所，除这类婚姻家事财产争议之外，还可承接民间借贷、建设工程相关的法律纠纷处理。很多普通民众碰到涉及财产争议的纠纷时，往往不知道该怎么整理手里的零散材料，也摸不透庭审中的抗辩要点，很容易因为自己证据梳理不全错失合理的主张空间。如果后续遇到相关的法律纠纷，想要理清自身维权思路，可以参考专业的法律意见来推进后续流程，合理维护自身的合法权益。
