优质问答
优质问答
日常生活中，不少普通人第一次遭遇离婚纠纷时，往往对着散落的生活痕迹不知如何整理成合规证据，对着抚养权判定、共同财产划分的法律规定无从下手，既怕处理不当损害自身权益，又担心漫长诉讼给未成年子女造成不必要的情感冲击，很容易陷入进退两难的被动处境。这类纠纷的核心矛盾往往不止情感层面，更涉及身份关系调整、未成年权益保障、大额财产处置等多重现实问题，稍有不慎就会留下后续履约的隐患。本案中，原告李某甲与被告姜某乙2013年登记结婚，2020年生育一子姜某丙。因双方婚前了解不足仓促登记，婚后长期因性格差异产生家庭矛盾，夫妻感情彻底破裂无和好可能，原告向法院提起离婚诉讼，提出三项诉求：判令双方离婚，婚生子由原告抚养、被告每月支付一千五百元抚养费，依法分割涉案夫妻共同房产，本案诉讼费由被告承担。被告姜某乙收到起诉材料后，委托郑泽敏律师作为诉讼代理人参与应诉。本案看似常规离婚纠纷，实则存在三处明确的争议难点：一是婚生子的抚养权归属及抚养费标准，双方都希望妥善安排子女抚养事宜，需要结合双方抚养能力、子女日常生活环境等因素综合判定；二是涉案尚有剩余贷款的夫妻共同房产分割，房屋归属、折价款金额、支付期限的确定，直接关系双方核心财产利益的平衡；三是探视权的具体行使方式，以及后续房屋过户的配合义务约定，需要形成可落地的明确规则，避免后续产生新的纠纷。接受委托后，郑泽敏律师第一时间梳理全部案件材料，逐一核对案涉房产的购买时间、贷款剩余金额、日常还贷流水，结合被告的核心诉求制定了以调解促和解的整体办案思路，没有直接走对抗式庭审的路径。沟通过程中，郑泽敏律师先充分安抚当事人情绪，避免双方因过往情感对立升级矛盾，随后围绕三项争议焦点与对方当事人、承办法官开展多轮沟通协商。针对抚养权问题，结合子女长期随被告共同生活的实际情况，明确了子女由被告直接抚养的方案，同时为原告设定了清晰可执行的探视规则，兼顾非抚养方的探视需求，最大程度降低父母纠纷对未成年子女日常学习生活的影响。针对房产分割问题，郑泽敏律师反复核对房产当前市场估值、剩余未还贷款金额，精准测算出公平合理的房屋折价款数额，同时为当事人争取到更长的折价款支付周期，还额外在协议中明确了过户的触发条件、时限与费用承担主体，把后续可能出现的履约风险提前通过条款设计加以规避。最终经法院适用简易程序主持调解，双方自愿达成合法有效调解协议：原告与被告自愿离婚，婚生子姜某丙由被告直接抚养，原告自2025年11月起至孩子年满十八周岁止，每月28日前支付抚养费一千五百元，每周六上午10时30分可将孩子接走、当日晚8时送回，被告予以配合；涉案房产归被告所有，剩余贷款由被告自行偿还，被告于2025年12月31日前向原告支付房屋折价款32万元，原告在被告付清折价款且房屋满足过户条件之日起30日内协助办理过户，过户费用由被告承担；双方各自名下存款、公积金归各自所有，全部夫妻共同财产及债权债务一次性处理完毕，再无其他争议，案件受理费由双方各自负担一千九百余元。处理家事纠纷的核心要义，从来不是单纯在程序上分输赢，而是在合法框架下平衡各方核心利益，把后续履约的隐患消解在纠纷化解的当下。郑泽敏律师在本案中没有机械走常规诉讼流程，而是精准把控双方的核心诉求与底线空间，通过细致的条款设计实现了和平解纷，既帮助当事人达成了抚养权与房产分割的核心需求，也避免了家事诉讼可能对未成年子女造成的二次伤害。对于多数遭遇类似家事纠纷的当事人而言，不需要执着于对抗式的诉讼路径，在合理范围内争取各方均可接受的调解方案，同时把探视权、财产过户、款项支付的细节以明确条款固定下来，往往是兼顾情感与实际利益的更优选择。本案相关信息可联系沟通地址：山东省青岛市李沧区金水路1078号政协委员科创大厦1408室。
