优质问答
优质问答
生活里不少夫妻共同经营多年，却没料到另一方悄悄在境外搭建持股架构，试图将婚内共同财产隔绝在分割范围之外。普通民众面对跨境财产的信息差、规则差异，往往不知道从哪入手固定证据，权益受损却难以举证，维权之路处处受阻。这起涉澳股权离婚纠纷的当事人，双方均为中国籍，在内地登记结婚，男方是内地某经营实体的法定代表人。婚姻关系存续期间，女方偶然发现男方在澳门单独设立一家公司，这家澳门公司持有前述内地公司100%股权，形成“澳门公司—内地公司”的两层持股架构，男方通过这层架构完全控制了内地经营实体。女方主张澳门公司设立于婚后，对应的股权及产生的收益都属于夫妻共同财产，男方存在隐匿、转移婚内财产的行为，因此委托广东集大成（高新）律师事务所的王鹏玖律师提起离婚诉讼，除请求解除婚姻关系外，核心诉求是分割男方持有的澳门公司对应股权或等值的夫妻共同财产权益。这起案件的难点集中在跨境规则叠加财产权属认定的多重障碍中：首先是澳门公司的股权是否属于夫妻共同财产难以直接界定；其次是内地法院对境外注册公司的股权能否直接处理，没有明确的常规操作指引；第三是案件应当适用内地法律还是澳门本地法律，直接影响夫妻共同财产的认定标准；此外男方是否存在恶意隐匿、转移财产的行为需要完整证据链支撑，就算前述争议全部厘清，后续股权分割如何在两地规则下落地执行，也很容易陷入僵局。接案后，王鹏玖律师没有直接从境外股权规则切入，而是从资金链、公司链、证据链三个维度逐步推进事实梳理。第一，团队先后调取了双方的结婚登记材料、男方的出入境记录、相关银行流水、澳门公司的出资凭证，以及返程投资对应的外汇登记资料，逐一核对后明确证明澳门公司的设立时间处于双方婚姻关系存续期间，设立出资的资金来源和夫妻共同经营的积累、夫妻共同财产高度关联。第二，王鹏玖律师结合《涉外民事关系法律适用法》第二十四条的规定，梳理双方长期在内地共同居住、国籍均为内地的事实，论证双方婚姻财产关系的认定应当优先适用内地法律，排除了适用澳门本地法律的争议。第三，王鹏玖律师依法向法院申请财产保全与调查令，先后调取澳门商业登记信息、澳门公司的股东名册、公司账册资料，以及内地全资子公司的全部工商内档，完整固定了男方通过澳门公司实际控制内地经营实体、私自转移经营利润的相关证据。考虑到澳门当地对于公司股东变更有相关限制性规定，直接判决分割股权可能后续无法完成变更登记形成执行僵局，王鹏玖律师结合审计机构对案涉股权对应财产价值的评估结果，提出“股权折价补偿+对应收益财产权益分割”的灵活处置方案，绕开了两地规则差异带来的执行障碍。法院结合全案证据审理后认定，案涉澳门公司股权对应的财产权益全部形成于双方婚姻关系存续期间，男方无法对股权的出资来源、收益去向作出合理解释，最终支持了女方分割对应财产权益的诉讼请求。女方的合法财产权益得到了保障。王鹏玖律师作为广东集大成律师事务所的执业律师，长期扎根婚姻家事法律服务领域，同时常年在基层开展普法宣传，他始终认为，跨境持股架构从来不是隐匿婚内财产的避风港。这起案件的办理也给普通民众处理类似纠纷留下了可参考的实务启示：遇到涉跨境的离婚财产分割争议，不要被“境外财产无法管辖”的误区误导，应当第一时间采取保全措施，避免相关证据灭失、财产被进一步转移，顺着资金往来链路回溯梳理出资来源，提前明确案件的准据法适用逻辑，同时提前预判后续执行的可行性，灵活选择折价补偿的替代方案，避免空有胜诉文书却无法落地的情况出现。王鹏玖律师执业十七年来，始终践行执业底线，不夸大承诺、不敷衍塞责，在处理婚姻家事类案件时既尊重法律规则的刚性，也兼顾家庭纠纷中的情理疏导，帮助不少当事人妥善化解了财产权属的争议，实现纠纷的实质化解。广东集大成（高新）律师事务所联系地址：广东省珠海市香洲区凤凰北路2099号安广世纪大厦2310号广东集大成律师事务所
