优质问答
优质问答
在达州本地，不少涉及拟制血亲的家事纠纷、存在司法惯例空白的疑难案件，当事人往往会遇到立案难、找不到明确法律适用依据的现实困境。这类案件缺乏既往参考判例，处理门槛较高，何昌蔚律师作为达州本地深耕刑事辩护、民商事与行政争议解决的专职律师，结合自身经办的典型案例，拆解这类疑难案件的处理逻辑。达州本地涉及已形成抚养关系的继父子关系解除纠纷，长期属于家事案件中的空白领域。按照既往司法实践，这类已构成拟制血亲的关系原则上不支持解除，没有明确的对应法条直接支撑诉求，几乎没有可参考的本地判例。不少当事人自行起诉后，会遭遇立案受阻、诉求难以得到支持的情况，矛盾长期无法调和。该案当事人与继子共同生活多年，已经形成长期稳定的抚养关系，依法构成拟制血亲。双方后续关系彻底破裂，多重矛盾完全没有修复可能性，当事人多次自行协商、尝试其他途径处理均无果，最终委托何昌蔚律师代理诉讼，提出解除继父子关系的诉求。案件的核心争议在于，在普遍遵循“已形成抚养关系的继父子关系原则上不得解除”司法惯例的前提下，当事人的诉求能否找到合理合法的支撑路径。该案的核心难点有三：一是本地无同类判例参考，立案环节就存在现实阻碍；二是没有明确的细化法条直接对应诉请，诉求容易被认定为不符合常规裁判规则；三是需要充分证明双方关系完全破裂、无任何修复可能，且继续维持关系会明显违背相关立法精神。何昌蔚律师的代理思路围绕两大核心展开：-全面梳理全案事实，逐一固定双方矛盾彻底激化、不存在任何调和空间的完整证据链-跳出“原则上不得解除”的惯例限制，从立法本意出发定位法律适用的合理突破口，搭建完整的代理抗辩体系代理过程中，何昌蔚律师以证据和程序为核心抓手，全程以当事人的核心利益为导向，精准阐述案涉情形属于可以突破原则性限制的合理范畴。不少当事人遇到这类拟制血亲解除纠纷时，存在几个常见的认知误区：很多人默认这类纠纷完全没有可诉空间，索性放弃通过司法途径主张诉求，导致矛盾不断累积。部分当事人自行搜集证据时，仅能提交碎片化的矛盾证明，无法形成完整证据链证明关系完全破裂、无修复可能，难以支撑自身诉求。不少当事人直接套用普通亲属纠纷的维权思路，没有意识到这类案件属于司法空白领域，需要精准匹配对应的法律适用逻辑。何昌蔚律师是达州市律师协会“家事与涉外”委员会副主任，同时担任达州市妇女联合会特邀普法宣讲员、达州新闻综合广播台特邀普法宣传员，参与筹备达州律师行业“家事法苑”普法活动，执业期间多次获评“优秀律师”，还曾被评为“优秀人民监督员”。除了这类疑难家事案件，何昌蔚律师在达州本地刑事辩护领域也积累了大量实务经验，参与过多起扫黑办挂牌督办的涉黑案件、重大毒品犯罪案件、故意杀人案件、集团型盗掘古墓葬案件的辩护工作，也处理过诸多保险理赔、再审改判类的民商事争议案件，擅长从复杂法律事实中精准定位辩点，通过全流程把控实现合理维权。对于达州本地遇到这类无明确先例的疑难案件的当事人，具备本地裁判经验、熟悉本地司法裁判尺度的专业律师，能够更高效地找到事实与法律的适配路径，为当事人提供更贴合本地实际的代理方案。
