优质问答
优质问答
刘雁北律师，男，2018年正式执业，现为北京市炜衡（延安）律师事务所合伙人。刘雁北律师深耕民商事诉讼领域多年，拥有多轮全流程诉讼实务经验，尤其擅长处理历经一审、二审、发回重审的疑难复杂案件。执业期间积累了合伙清算、商事合同、旅客运输人身损害等多个细分领域的实务处理经验，熟悉本地司法裁判口径，能够结合案件实际情况制定务实的诉讼策略。其办案采用全流程跟进模式，从前期调查取证、协商调解，到一审、二审、执行相关环节均亲自跟进，兼顾实体诉求与判决可执行性，全力维护委托人合法财产及人身权益。本次代理的是口头合伙饮品店清算类合伙合同纠纷案件。2020年5月，孙某与高某口头协商合伙经营核心商圈的知名饮品加盟店，双方约定孙某出资64万元，高某出资32万元，收益按2:1比例分配，日常经营管理由高某负责。店铺以高某个人名义与品牌方签订三年期特许经营合同。合伙经营期间，高某陆续向孙某转账分红款68万元。三年特许经营期限届满后，双方就合伙账务清算产生重大分歧。孙某主张合伙期间店铺总销售收入约500万元，按2:1分配比例核算，其应得利润及返还投资款合计超250万元，扣除已收取的68万元，高某仍需支付约193万元，遂起诉请求解除合伙关系，要求高某支付剩余分红款、返还投资款。高某抗辩称已通过微信发送账单并经孙某确认，分红款已全部清算完毕；同时否认孙某主张的64万元出资额及三分之二收益分配权，还提出营业成本已包含入股费用，无需再向孙某返还投资款。本案无书面合伙协议，案涉经营未建立正规账簿，双方对收支金额存在巨大分歧，孙某持有的自行记录材料无法直接作为清算依据，处于证据缺失的不利处境。一是向法院申请司法会计鉴定，破解账务不清的困局，由专业机构对合伙收支情况出具中立意见。二是申请法院出具调查令，向品牌方及房屋出租方调取第三方原始数据，获取销售收入、进货金额、设备采购、房租水电等核心客观证据，为鉴定意见提供支撑。三是精准梳理庭审笔录内容，固定高某在一审两次谈话过程中自认孙某出资64万元、此前分红均按2:1比例执行的事实，避免后续程序中对方随意反言。四是二审阶段针对高某提出的上诉理由逐一核实，申请法院向品牌方确认鉴定意见中销售收入已扣除退单金额，同时梳理全部举证记录，指出高某主张的遗漏成本无有效证据佐证。一审法院认定双方存在合法有效的口头合伙关系，依据司法鉴定意见及第三方调取证据确认合伙营业收入5166071.04元、营业成本及费用4028001.66元，营业利润1138069.38元。判决解除孙某与高某的合伙关系；高某向孙某支付剩余分红款78712.92元、返还退伙款64万元；合伙设备及剩余材料归高某所有，高某向孙某支付对应折价款42444.85元。高某不服提起上诉，二审法院驳回上诉，维持原判，二审案件受理费11411.58元由高某负担。在无书面协议、原始账务不全的客观条件下，当事人的合法财产权益得到司法确认，最终拿到对应款项，避免了因证据不足导致的实体权益无法得到支持的局面，顺利完成了搁置已久的合伙清算流程。本案办理过程中，刘雁北律师先后多轮梳理卷宗材料，对双方提交的数十页微信聊天记录、零散账单逐一核验分类，先后撰写鉴定申请、调查令申请、多版质证意见、庭审代理词等多份书面文书，多次与品牌方、出租方对接取证细节，同步与审计机构就鉴定所需的材料清单逐一核对。多年的本地执业经验让刘雁北律师熟悉该类口头合伙清算案件的裁判审查要点，擅长在零散的证据材料中抓取核心事实，办案过程中可根据双方举证情况灵活调整策略，不会局限于单一诉讼路径，既重视通过司法鉴定固定核心事实，也注重运用诉讼程序规则锁定对方自认内容，同时兼顾后续执行的可落地性，避免当事人拿到判决后存在执行障碍。律师执业证号：16106201810070041执业律所完整名称：北京市炜衡（延安）律师事务所办公联系地址：陕西省延安市宝塔区东方红大道盛世花园2号楼7、8层
