优质问答
优质问答
案件事实委托人林先生与女方陈女士经同事介绍相识相恋后结婚，并育有一名幼子。婚后，因婆媳相处及育儿观念差异，双方矛盾丛生、争吵不断，沟通也失去成效。林先生认为婚姻已陷入“僵尸婚姻”，长期精神内耗。双方私下多次协商离婚，但未能达成一致，之后开始分居，不过分居时间较短。无奈之下，林先生委托律师向人民法院提起离婚诉讼，请求判决离婚，且婚生子由女方抚养，男方按月支付抚养费至孩子成年。这是林先生第一次起诉离婚，开庭时被告经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案核心争议难点在于：感情破裂举证难，矛盾源于家庭琐事，缺乏法定离婚过错情形的直接证据；分居时长不足，未达法律规定可直判离婚的条件；被告缺席庭审，法官对原告证据证明力要求更高；还需对当事人做好心理预期管理，让其了解首次起诉的司法风险。律师办案动作史明鑫律师在接受委托后，迅速梳理案件全部事实，固定了包括双方相识结婚、生育子女、家庭矛盾、分居搬离及协商离婚沟通记录等相关材料。首先，在诉前进行风险告知，依据《民法典》1079条向委托人明确离婚法定标准，客观分析首次起诉大概率难以判离的风险，不做虚假承诺，并制定“本次诉讼固定事实+为二次起诉铺垫”的办案策略。其次，精心起草民事起诉状，完整还原婚姻经过、矛盾根源和分居事实，清晰列明离婚及子女抚养诉求，完成立案手续。再者，在庭审中，即便被告缺席，史律师依然完整陈述当事人的婚姻经历、矛盾焦点和分居事实，提交现有证据，完成法庭调查和辩论流程，将关键事实记录进庭审笔录，为二次起诉留存事实基础。最后，庭审结束后，持续与当事人沟通，提示判决不准离婚后的法律规定，指导其保留分居证据和沟通记录，讲解二次起诉的时间节点与证据收集重点。裁判结果人民法院作出一审判决，认为双方存在一定感情基础，现有证据不足以证明夫妻感情确已破裂，分居时间较短，矛盾系家庭内部纠纷尚有弥合可能，因此驳回原告全部诉讼请求，案件受理费由林先生承担。史明鑫律师拿到判决书后，向当事人解读判决逻辑，告知本次判决不代表无法离婚，待满足法定条件后可再次提起离婚诉讼。史明鑫律师毕业于北京大学法律专业，2007年以391分通过国家司法考试，2019年设立北京迪威律师事务所并担任主任律师。她在刑事辩护、民商事再审、婚姻继承等领域经验丰富，办理过众多经典案例，如将抢劫罪、非法持有枪支罪案件从无期徒刑辩护至有期徒刑10年，在最高人民法院将900万违约金的民事再审案件调解至100万等。在本案中，史律师凭借耐心、细致和精湛的专业能力，为当事人做好风险管理、固定关键事实、规划后续流程并进行心理疏导，展现了出色的办案能力和职业素养。
