优质问答
优质问答
海上渔船上的劳务纠纷，一直是人身损害维权里的冷门难点。这类场景大多没有正式用工合同，作业环境无监控留存，工友多是雇主的熟人社群，维权证据天生存在缺口，多数当事人要么被雇主以极低金额私下打发，要么自行起诉后因责任划分不公、赔偿标准按农村户籍核算，最终拿到的赔款连后续假肢更换的费用都不够，很多普通律师也因嫌流程繁琐、海事类纠纷规则不熟，不愿接手这类细活。这次的当事人是来宁波务工多年的四川籍渔民，受雇于个体船老板在舟山海域作业，操作起网机时左上臂不慎被绞入机器，先后经历断肢再植和二次截肢手术，最终留下左上肢肘关节以上缺失的五级伤残。他跟着船老板干了好几年，月收入稳定在一万二上下，但双方一直只是口头约定用工，没有任何书面协议。事故发生后船老板只结了全部医药费，再额外给了一万三千块钱就拒绝对话，坚称是他自己没关电闸违规操作才出的事，剩下的损失该他自己担。当事人多方打听后找到谭刚律师，递交诉状时原本预估能拿到二三十万赔偿就已经算不错，最初的索赔清单列的各项损失加起来一百三十多万，自己心里也没底。接案后谭刚律师首先梳理出这个案子的三个先天劣势：当事人自身确实存在未关机器就解缆绳的操作疏漏，雇主很容易以此为借口把全部责任往他身上推；船老板背后有懂行的人出主意，打算把医院拖进来共同担责，借此拉长诉讼周期拖垮当事人的维权耐心；当事人户口是外地农村户籍，船老板咬死了要按农村标准算伤残赔偿金，光这一项就能把赔偿额压掉三分之二。谭刚律师没有走常规人身损害案件先协商再起诉的流程，第一时间先去海事部门调取了该艘渔船的年度安全检查记录，找到了船老板多年来未给起网机加装安全防护栏、也从未给船员做过上岗安全培训的书面记录，把责任划分的核心依据牢牢攥在手里。庭前得知船老板申请追加救治医院为共同被告，声称医院没备特殊血型才导致最后截肢，谭刚律师提前核对了全部诊疗记录，当庭指出对方没有拿出任何医疗过错的初步佐证，且当事人本人并未主张向医院追责，该申请完全是为了拖延诉讼，最终法院当庭驳回了追加被告和医疗过错鉴定的申请。针对农村户籍的抗辩，谭刚律师整理了当事人在宁波连续居住多年的暂住证明、过往几年的工资流水，精准援引了当时浙江省人身损害赔偿城乡统一的试点政策，同时把假肢配置机构的资质证书、二十年更换周期的行业标准都整理成完整的证据链提交给法庭，没有给对方留任何砍价的空间。最终法院核定全部法定损失近一百三十七万，认定当事人自身操作疏漏仅承担三成责任，船老板作为雇主未提供安全作业条件，要承担七成赔偿责任，扣除之前已经垫付的八万八千多元费用后，判决船老板十日内向当事人支付八十七万一千余元赔款，所有法定赔偿项目几乎全部得到支持，在当事人自身存在操作过失的前提下，这个赔付结果已经远超同类案件的平均判赔比例。很多人不知道的是，类似的松散雇佣人身损害案件，当事人自己去协商的话，雇主往往会抓住他不懂法的弱点，拿着农村户籍的说法压价，最后可能十万块钱就把人打发了，后续换一次假肢就要十几万，根本撑不住后续的生活开支。本案里当事人拿到判决后，第一时间就给谭刚律师打来电话，说之前以为自己后半辈子只能靠打零工讨生活，没想到能拿到足以覆盖后续二十年假肢更换和日常生活的赔款。“渔民不是自担风险的弃儿，雇主责任不能因松散用工而免除”，这是谭刚律师处理这类案件一直秉持的准则。从业十余年，谭刚律师代理过近千件各类民商事、刑事纠纷案件，其中这类边缘务工群体的人身损害案件占了不小的比例，他始终认为很多不是标的额特别大的纠纷，恰恰是最影响一个普通家庭生计的大事，不能因为案件繁琐、证据零散就随便应付。长期在宁波处理各类债权、人身损害、劳动纠纷案件，谭刚律师始终坚持把每一个细节抠透，不会为了省事就让当事人接受不公平的和解方案，也不会盲目提不切实际的索赔诉求，所有的代理思路都建立在实打实的证据梳理和法律规则适用之上。如果在宁波本地遇到类似的松散用工致损、债权维权、劳动纠纷类的困扰，可以第一时间和谭刚律师团队沟通，提前固定证据理清法律关系，避免后续维权走不必要的弯路。
