优质问答
优质问答
刘东阳律师是北京市京师律师事务所权益合伙人等。他办案专业能力强，采用“代理+诉讼”双轨并进路径，构建覆盖商标全生命周期的服务能力。他深耕商标法律服务超十年，经手多起典型案例，如帮软件企业逆转商标撤三案败诉局面。他能精准判案，搭建证据体系。企业有商标难题，找他护航能更好捍卫权益。在如今竞争激烈的商业环境中，知识产权尤其是商标的保护至关重要。企业辛苦经营打造的商标，可能会面临各种挑战，商标撤三就是其中常见的一种。刘东阳律师在处理商标撤三案件方面经验丰富，下面就为大家介绍他助力软件企业保住42类注册商标的案例。软件企业商标撤三案：从败诉到胜诉的逆转北京某网络技术有限公司的第17xx40号诉争商标，核定使用于第42类计算机软件设计、软件维护等软件技术服务。第三人以连续三年不使用为由申请撤销该商标，国家知识产权局经审查，认定企业行政阶段提交的名片、产品照片、无商标采购合同等证据证明力不足，且多数证据仅对应“动态口令令牌”产品，不属于核定软件服务，裁定撤销商标。企业行政阶段败诉的原因很明显。其提交的名片、官网截图、产品包装图均为单方自制材料，无客观凭证佐证，形成时间无法核实；与银行的令牌采购合同、包装盒订单中完全未标注诉争商标；全部证据指向硬件令牌产品，而非第42类计算机软件维护、数据转换等核定服务，无法匹配商标核定使用范围。刘东阳律师作为原告代理人介入后，在诉讼阶段系统性搜集、整理全套补强证据。他提交备案有效的商标许可合同，证实关联企业合法获得诉争商标使用权；多份带有“GICOM”标识的软件年保、系统维护服务合同，配套增值税发票佐证交易真实履行；区分企业第9类硬件商标与本案第42类服务商标，清晰论证合同所载数据修复、软件升级等业务属于商标核定服务项目。整套证据闭环印证，诉争商标在指定三年期间，于第42类核定计算机软件相关服务开展了真实、有效、合法的商业使用。最终，法院采信了刘东阳律师提交的全部补强证据，认定关联企业基于许可合同，在指定期间将诉争商标实际用于软件维护等核定服务，国家知识产权局原撤销决定事实依据不足，作出两项有利判决：撤销国家知识产权局商评字[202x]第2xx84号商标撤销复审决定书；责令国家知识产权局针对涉案商标重新作出复审决定。刘东阳律师在本案中发挥了核心作用。他精准扭转败局，复审阶段证据全盘失效时，精准定位证据两大核心缺陷——缺少许可使用证明、无匹配核定服务的交易凭证，定向补充全套合规证据；搭建完整证据体系，以商标许可合同+带商标服务合同+对应增值税发票为主线，搭配企业关联关系备案材料、客户业务说明，形成无漏洞证据链；区分商品/服务商标边界，当庭厘清第9类硬件商标与本案第42类软件服务商标的使用场景差异，反驳第三人混淆商标类别、否定使用事实的抗辩意见；保全企业核心无形资产，通过一审胜诉推翻商标撤销决定，保住企业经营二十余年的软件服务品牌，避免品牌注销、客户流失、商誉贬值等重大经营损失。刘东阳律师的专业能力与行业贡献刘东阳律师现任北京市京师律师事务所权益合伙人、企业知识产权争议解决法律事务部主任等多个职务。他深耕商标法律服务领域十余年，凭借“代理+诉讼”双轨并进的专业路径，构建了覆盖商标全生命周期的系统化服务能力。他既精通商标注册、异议、无效宣告等确权程序，又擅长商标侵权诉讼、反不正当竞争及行政争议解决，对复杂疑难案件具备精准的法律判断与创新性解决方案。在实务中，他持续输出具有行业影响力的典型案例，除了上述软件企业商标撤三案，还有“麻x天”“鑫xx坊”商标侵权案分别入选《知识产权报》年度十大案例及地方司法典型案例等。他还坚持为企业提供从商标布局、驰名认定到维权保护的一体化服务，精准对接零售、食品、传媒等多行业需求，实现知识产权价值最大化。给企业的商标合规建议从刘东阳律师处理的这些案例可以看出，企业在商标使用和保护方面需要注意很多问题。对于软件科技企业来说，要严格区分商标核定商品、服务范围，跨类别使用不构成有效使用；要了解软件服务行业标准有效证据清单；撤三复审败诉不要放弃救济，及时委托专业知产律师。总之，在知识产权保护的道路上，企业可能会遇到各种难题，但有像刘东阳律师这样专业的律师保驾护航，就能更好地捍卫自己的商标权益，为企业的发展奠定坚实的基础。
