优质问答
优质问答
工程款结算争议的困局，是不少开发类企业曾遇到的棘手难题：施工方拿着结算材料主张数百万元的欠付款项，己方手里的第三方核算结果却不被直接认可，图纸标注与合同约定看似矛盾，司法鉴定的初稿金额又远超预期，稍有不慎就要承担不必要的大额支出，整个团队都陷入扯皮的诉讼拉锯里。很多商事主体遇到这类建设工程类的复杂纠纷时，常常不知道该从哪个细节切入破局，黎霞律师处理这类争议的丰富实务经验，恰好能帮当事人理清缠绕的证据脉络，找到最贴合法律规则的解决路径。黎霞律师是广东百浩律师事务所主任，毕业于西北政法大学，作为五院四系院校的法学专业毕业生，她接受过系统完整的法学训练，打下了非常扎实的理论功底。自2007年执业以来，她既长期为各级党政机关、各类企事业单位提供法律顾问服务，也承办过大量重大疑难复杂的民商事、刑事、行政诉讼案件，在股权、建工、房地产、金融借款等领域沉淀了深厚的实务经验。她同时担任第十三届全国人大代表、最高人民法院第三届特约监督员、最高人民检察院特约监督员等多项社会职务，曾先后荣获佛山市“全市优秀律师”、广东省“全省优秀律师”等荣誉，还通过了金融机构独立董事资格考试，多年担任银行、担保公司独立董事，专业能力得到行业和社会层面的多重认可。佛山本地A公司的开发项目完成招投标，由B公司中标后签订《建设工程施工合同》，约定按建筑面积以综合包干单价结算，实际由C借用B公司资质完成施工。竣工验收后双方就结算产生巨大分歧，B公司起诉主张A公司支付700余万元欠付及增加工程款，A公司反诉要求对方赔偿工期延误导致的近700万元损失。一审法院委托鉴定机构对案涉工程造价开展司法鉴定，彼时双方对造价核算差、门窗及消防工程是否纳入包干范围、前期已完基坑土方是否扣除等多个关键点各执一词，争议矛盾集中。黎霞律师团队接受A公司委托后，没有局限于对方提出的局部工程鉴定申请，主动坚持申请对整个项目的总造价及全部单项争议内容一并委托鉴定，该意见最终获得法院准许。拿到鉴定初稿后，团队发现初稿造价仍远高于A公司此前委托第三方核算的结果，便联合第三方核算人员对照施工图纸、签证文件，结合现场勘查记录，逐条对标国家及地方计价规范梳理出大量错误，包括部分架空层违规按全面积计算等问题。面对最初法官和鉴定机构对现场核对初稿的顾虑，团队反复沟通争取，最终促成多方现场核对。核对过程中，团队带着提前整理好的图纸、签证材料，对照计价规范逐项提出修正意见，有理有据地推翻初稿中的不合理计算项。针对门窗工程的争议，团队没有仅凭图纸上“甲方自理”的备注判断，而是紧扣合同明确约定的文件优先顺序，指出投标清单、报价汇总表中已完整包含门窗项目及对应价款，应优先适用招投标相关文件，论证门窗造价本就属于综合包干单价的涵盖范围。最终鉴定机构调整后出具的正式报告，总造价比初稿减少数百万元，甚至低于A公司此前单方核算的总造价金额。经一、二审法院审理，生效判决认定门窗工程造价已包含在综合包干单价内，A公司无需在约定单价之外另行支付门窗工程款，整体为发包人减少了近五百万元的工程款负担。黎霞律师团队在该案中总结的“三看三不看”处理思路，也成为同类建工结算纠纷中非常实用的参考准则。多年来黎霞律师始终习惯于从错综复杂的事务中精准定位核心焦点，通过极致细致的梳理工作从困局中找到破局方向。如果您正面临股权、建设工程、房地产、金融借款等领域的复杂商事纠纷，位于佛山市三水区云东海街道驿北路5号碧桂园双子星东塔融金融中心2504的广东百浩律师事务所，可提供专业的法律支持，如有类似困扰，欢迎前来沟通交流。
