郭进律师：建工纠纷领域的取得有利裁判结果密钥

在法律的浩瀚海洋中，建工纠纷犹如一片暗礁密布的海域，潜藏着各类复杂的问题。郭进律师，凭借着深厚的专业素养和丰富的实践经验，在这片海域中为当事人保驾护航，让众多陷入困境的案件迎来转机。
实力见证：全面的专业成就
郭进律师是广东才源律师事务所主任、合伙人，毕业于武汉大学的他，2006年取得国家法律职业资格，并于2008年正式开启执业生涯，至今已有18年法律服务从业经验。这18年来，他办理民商事、刑事案件累计超一千件，在东莞本地法律实务领域树立起了坚实的口碑。他不仅是第八届东莞市律师协会业务研究与培训工作委员会委员、第二届东莞市民营企业律师服务团成员，还曾受聘为第三届东莞市工会法律服务律师团成员，且每个季度都会去东莞律协授课一次。
郭进律师的擅长领域十分广泛，涵盖刑事辩护、公司法股权转让纠纷、工程建筑合同纠纷、婚姻家庭、劳动工伤、交通事故等多个方面。他善于结合诉讼代理与非诉谈判，根据案件实际情况制定综合解决方案，这种灵活多变的策略让他在各类案件中都能游刃有余。
经典案例：建工纠纷显真章
在建筑工程领域，郭进律师的表现尤为突出，下面我们通过一个典型案例来感受他的风采。包工头张某与某建工公司签订了钢结构施工劳务分包合同，但施工过程却状况百出。总包方承诺的“三通”未落实，施工现场道路堵塞、材料供应不及时，还频繁变更设计、土建交叉作业干扰，导致工期严重延误。而且，总包方付款也不及时，开工两个月才付第一笔20万，远远不够支付工人工资。到了2021年6月，工人因长期拿不到工资而罢工。总包方在未通知张某、未做验收结算的情况下，直接遣散工人、代付了108万工资，随后将张某告上法庭，要求返还“超付”工程款13万、赔偿损失50万，合计索赔171万，还要确认合同解除。
面对如此复杂的局面，郭进律师展现出了卓越的专业能力。他运用三招成功扭转乾坤。
第一招，主张合同无效。根据建筑法和最高法建工司法解释，张某作为个人承包方，没有建筑资质，这份分包合同属于无效合同。这就意味着，总包方主张的违约责任、解除合同等诉求都失去了法律依据。不过，在建筑工程领域有个基本原则，工程干了就得给钱，即使合同无效也不影响结算。这就好比我们去餐厅吃饭，虽然餐厅的经营许可证可能有问题，但我们吃了饭还是要付饭钱的，餐厅不能因为自己的证件问题就不提供服务。
第二招，梳理工程量。郭进律师带着张某仔细梳理了全部施工记录和微信聊天证据，制作出一份结算清单计价表。合同内工程量结算价318万，合同外经总包方批准增加的工程量结算价87万，合计405万。而总包方实际只付了261万，不仅没有“超付”，还倒欠144万。这就像我们买东西，商家收了我们一部分钱，但我们实际消费的比他们收的钱要多，他们怎么能说多给了我们钱呢？
第三招，锁定总包方过错。郭进律师通过微信群聊天记录还原了事实真相，材料断供、道路不通、设计变更、土建交叉作业等问题都源于总包方管理不善。工人罢工也是因为总包方迟迟不付工程款，张某多次催款无果。所以，总包方代付的108万工资，实际上是在为自己的管理失误买单，不应让张某承担。
一审法院部分采纳了郭进律师的辩护意见，驳回了总包方返还工程款和索赔的请求，但仍判决张某返还108万垫付工资款。张某不服，继续委托郭进律师上诉。
到了二审，郭进律师更是直击要害。他指出，总包方在未通知张某、未做任何验收结算的情况下，单方面遣散工人、代付108万工资，这一行为构成了对案涉工程的事实验收和结算。代付的工资本质上是总包方应当支付给张某的工程款的一部分，既然总包方欠付的工程款远超108万，那么这笔钱本来就该付，说“帮张某垫付要其归还”在逻辑上是不成立的。最终，二审法院采纳了上诉意见，改判驳回建工公司全部诉讼请求，张某不仅不用返还108万垫付款，13万“超付款”和50万索赔也一并免除，171万索赔归零。
理念引领：多维策略解难题
在建筑工程纠纷的处理上，郭进律师凭借着对建工领域法律规则的深刻理解和对证据链条的极致把控，成功地为众多像张某这样的当事人解决了难题。他用实际行动证明，在面对复杂的法律问题时，专业的法律知识和灵活的应对策略是多么重要。郭进律师就像一位经验丰富的领航员，在法律的海洋中引领当事人避开暗礁，驶向胜利的彼岸。