薛安律师：精准出击，化解文物保护工程合同纠纷

薛安律师毕业于中国石油大学应用数学专业，拥有理学学士学位，独特的理学教育背景让他在处理建设工程类案件时，对造价、审计、鉴定、利息核算、数据核对等事实问题具备强大的梳理分析能力。他在 2010 年取得法律职业资格 A 证，2011 年正式开启执业生涯，至今已有 15 年的执业年限。
薛安律师现任北京市炜衡（延安）律师事务所执行主任、高级合伙人、民商部负责人，同时身兼数职，担任第三届延安市律师协会公司法专业委员会主任，陕西省律师协会民事专业委员会副主任，还是中华全国律师协会第 19 届青年律师领军人才、陕西省律师协会首届青年律师领军人才成员。如此多的头衔背后，是他多年来在法律领域深耕细作的积累。
他擅长的领域广泛，涉及建设工程与房地产纠纷，如施工合同、EPC 总承包、监理合同等相关诉讼、仲裁案件处理；公司法律事务涵盖股东出资、股权转让等多个方面；还擅长处理各类重大民商事合同争议，以及国有企业专项法律服务等。丰富的专业领域覆盖，让他能够为不同需求的客户提供全方位的法律支持。
经典案例：抽丝剥茧，维护委托人合法权益
薛安律师在代理一起文物保护类建设工程施工合同纠纷案件时，展现出了非凡的专业能力。这起案件历经一审、二审、再审全部诉讼程序，双方在合同解除的责任划分、损失赔偿范围、场地占用收益等问题上存在巨大争议。
案件中，委托单位就旧址保护维修和环境治理工程公开招标，M 公司中标后仅完成围墙修建和地面覆盖，主体工程未开工。施工期间，M 公司存在场地堆放垃圾、停放大型机械、搭建帐篷，擅自将场地作为停车场对外经营等行为，给省级文物保护单位带来安全隐患，文物监管部门多次要求停工。委托单位据此解除合同，M 公司却提起诉讼，主张系委托单位未落实施工条件导致无法施工，并索赔各项损失 140 余万元以及工程利润损失。
薛安律师全面梳理案件材料，确立了对方违约在先，委托方行使合同解除权合法的核心代理思路。他收集了整改通知书、现场照片录像、收费凭证、文物监管部门相关文件等全套证据，证明施工方违规使用场地，造成文物安全隐患。针对施工方提出的大额损失索赔，他逐项反驳，结合投标文件说明相关设备属于施工方自有，不存在租赁支出，依据施工计划指出项目前期无需大量人工，且对方没有工资支付、设备租赁的有效凭证，否定工程利润损失的合理性。同时，他运用合同索赔条款，指出施工方未在约定期限内提交索赔意向通知，索赔程序不符合合同约定。针对对方的鉴定申请，他围绕其未缴纳鉴定费自行撤回的事实，抗辩再审阶段不应准许重新鉴定。此外，他还依法提起反诉，主张返还预付款、交还场地以及场地占用收益。最终，法院采纳了主要代理意见，实现了委托方的诉讼目标。
这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点：
中华人民共和国民法典第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
通俗化解释就好比两个人约好一起做生意，一方没有按照约定把事情做好，那另一方就有权让他继续把事情做完，或者想办法弥补，要是造成了损失，还得赔钱。
在本案中，M 公司在施工过程中存在诸多不符合合同约定的行为，如擅自将场地用作停车场经营，给文物保护单位带来安全隐患，这就属于履行合同义务不符合约定的情况。委托单位有权依据此条法律要求 M 公司承担违约责任，这也是薛安律师主张委托方行使合同解除权合法的重要法律依据，支撑了案例中委托方对于合同解除责任划分的抗辩。
执业理念：兼顾多元需求，打造优质法律服务
薛安律师处理国企相关案件时，能够兼顾法律规则和政策背景，注重实体结果与程序风险的双重把控。他重视全案证据拆解，会针对对方的索赔请求逐项从事实、证据、合同、法律层面进行抗辩，合理界定各方过错与损失范围。他深耕本地民商事争议，熟悉本地司法实践，能兼顾争议解决与客户商业诉求。在这个文物保护工程合同纠纷案件中，他不仅帮助委托方赢得了官司，还充分考虑到案件处理对委托方未来业务和形象的影响，实现了法律效果和社会效果的统一。
法律纠纷错综复杂，像文物保护类建设工程施工合同纠纷这样涉及多方面因素的案件更是难上加难。而薛安律师凭借专业的法律知识、严谨的工作态度和丰富的实践经验，为委托方提供了高效、精准的法律解决方案。在未来的法律之路上，相信薛安律师会继续秉持着自己的执业理念，为更多的当事人排忧解难，守护法律的公正与公平。