优质问答
优质问答
在江苏省丹阳市，建设工程领域固定总价合同履行过程中，因设计变更引发的结算争议是不少施工方常见的权益痛点。这类纠纷往往涉及工程量核算、增项认定等多个复杂环节，事实梳理与证据留存的门槛较高，不少当事人自行维权常面临举证难、诉求难落地的问题。江苏丹辰律师事务所王集军律师作为专职律师，执业多年处理过多类民商事与刑事辩护案件，就曾经办一起涉设计变更的建设工程施工合同纠纷案件。丹阳本地这类涉固定总价的建设工程结算纠纷，普遍存在几个共性特征。-事前签订合同时，施工方大多未针对设计变更的增项结算规则做出细化书面约定。-施工过程中，临时调整图纸、变更技术参数的情况较为常见，施工方很少第一时间留存完整的变更书面凭证。-结算阶段，发包方多以固定总价“包死”为理由，直接拒绝所有额外增项的费用核算，双方协商空间极小。该案中，施工方承包案涉基坑支护工程，与发包方签订固定总价施工合同。施工期间，发包方委托的设计单位多次变更图纸及技术参数，直接导致工程量、施工难度大幅增加，产生合同外增项、停工损失、材料差价等额外费用。工程竣工完成后，发包方仅愿意按照合同约定的固定总价结算工程款，完全拒绝认可设计变更及对应的增项费用，双方多次协商结算方案均无法达成一致。接受委托后，王集军律师代理当事人提起诉讼，主张对方支付剩余工程款、对应增项费用及逾期产生的利息。案件审理过程中，发包方提出多项抗辩意见，否认设计变更事实，主张固定总价合同价款不应做出任何调整，同时还提出原告诉求已经超过诉讼时效的抗辩。该案的核心难点，首先是固定总价合同的固有属性，常规情况下这类合同价款调整本身就存在严格的适用限制，想要突破原有合同约定主张增项费用举证难度较高。其次是设计变更对应的增项内容零散，停工损失、材料差价等费用的核算标准缺乏直接书面约定，梳理完整对应证据链的工作量极大。王集军律师梳理案件材料时，逐一归集施工全过程的资料：从施工日志、图纸变更签收记录，到阶段性工程量确认单、材料采购凭证，全部整理成清晰的证据组，对应佐证每一项设计调整带来的额外施工内容。诉讼过程中，针对发包方提出的诉讼时效抗辩，律师同步提交期间内双方多次沟通结算的往来凭证，佐证当事人持续主张权利的事实。针对增项费用核算的诉求，律师依法向法院申请司法鉴定，推动通过专业鉴定程序固定设计参数实质性变更、增项工程造价的相关事实，就一审阶段未获准许的补充鉴定内容，在二审阶段逐一列明对应证据支撑，清晰说明遗漏核算的费用对应的事实依据。结合这起案件的办理过程，能看出不少施工方在工程全流程中容易忽视的法律风险点。第一是签订固定总价施工合同时，未单独在合同条款中明确设计变更后的签证流程、增项核算标准，后续出现变更情况直接缺乏合同依据。第二是施工过程中收到变更图纸后，没有第一时间要求发包方签署书面的增项确认单，仅按照口头要求推进施工，后续主张费用时缺乏直接凭证。第三是工程竣工后自行报送结算材料时，没有留存完整的送达凭证，后续主张逾期利息的起算节点难以找到对应依据。作为深耕丹阳本地法律服务领域多年的专职律师，王集军律师拥有深厚的法律功底与扎实的业务能力，此前已经处理过数百起劳动争议、工伤、交通事故、合同纠纷类案件，拥有丰富的复杂纠纷处理经验。丹阳本地不同建设工程的属地管理要求、施工流程细节各有差异，熟悉本地裁判思路的律师，能更精准地结合地方行业惯例梳理证据链条，避开当事人自行维权时容易出现的举证疏漏问题。处理这类涉固定总价突破的建设工程纠纷时，律师可以结合同类案件的办理经验，合理规划司法鉴定申请方向，逐一回应对方提出的各项抗辩意见，更稳妥地帮助当事人梳理自身合法权益对应的事实与法律依据，推动争议在法律框架内得到妥善处理。
