优质问答
优质问答
知识产权领域的守护之星：李艳玲律师在知识产权领域，有这样一位专业且经验丰富的律师——李艳玲，她就职于北京市盈科律师事务所，位于北京市朝阳区金和东路20号院正大中心。李艳玲律师自2011年进入知识产权行业，深耕知识产权代理业务十余年，持有专利代理师执业资质，熟悉商标、专利、著作权全流程申请及审查规则，还身兼保定市莲池区知识产权协会会长、保定市莲池区商业秘密保护协会会长、保定学院客座教授等职务。她能为客户提供从申请到维权的一站式法律服务，切实维护客户知识产权合法权益。下面，我们就通过一个典型案例来了解她的专业能力。 涉外专利纠纷：化被动为主动2024年2月，一场涉外专利纠纷悄然拉开帷幕。日本某会社是一家国际大型玩具公司，旗下多个玩具品牌深受世界各国小朋友喜爱。而国内的A公司主营益智玩具，其某爆款产品畅销市场。日本某会社认为A公司的这款产品侵犯了其专利权，向北京知识产权局提起专利侵权行政裁决程序，还多次向A公司所在的电商平台投诉，严重影响了A公司的正常经营。 专业应对：多维度策略出击2024年3月，A公司委托盈科北京李艳玲律师团队应对此案。李艳玲律师团队首先对专利侵权行政裁决程序进行了详细分析，了解到该程序成本低、周期短，但行政裁决不具有终局性，各方可提出行政诉讼，有些专利权方会在获得“侵权成立”结论后再通过司法程序索赔，所以被诉侵权方必须重视。接着，团队梳理了本案涉及的信息。A公司出具的《不侵权申诉书》和某省知识产权保护中心出具的《知识产权维权援助意见书》虽可参考，但不具最终法律效力。涉案专利的专利权评价报告认为全部外观专利未发现不符合授予专利权条件的缺陷，且日本某会社知识产权保护意识强，有完善的律师团队，这使得本案对抗性较强。基于这些信息，团队初步判断很难说涉案产品与涉案专利构成近似，但外观设计专利侵权判断具有主观性和不确定性。于是，他们从实体内容和法律程序两个角度确定了工作方向。在实体内容上，对同类产品外观设计整体发展趋势进行检索与梳理，分析该类产品设计空间、涉案专利外观设计要点等；在法律程序上，启动专利无效宣告程序，力争将专利权无效，为行政裁决程序中的“不侵权抗辩”提供支撑，并在行政裁决程序中利用无效程序获得的有利因素主张不侵权抗辩。 精彩逆转：无效专利迫使撤诉在代理过程中，李艳玲律师团队先是提起专利无效程序，并申请中止专利行政裁决程序。然后，他们通过域外网站，翻遍了日本某会社在日本国的所有宣传视频、销售网站等公开资料，经过努力工作和对对方专利的梳理，找到了核心证据，成功将涉案专利全部无效掉。最终，日本某会社主动撤回专利行政裁决程序，A公司大获全胜。 案例启示：知识产权保护的智慧从这个案例中，我们可以得到很多启示。专利布局对企业至关重要，本案中李艳玲律师团队通过努力发现并利用日本某会社的布局失误，迫使对方撤回请求。外观专利的无效难度大，在无效程序中检索相同或相近似的证据尤为重要，且不能迷恋技巧，要坚持正当性和有理、有利的证据原则。同时，知识产权保护中心出具的意见只能参考，不具有最终法律效力。在遇到知识产权案件时，要巧妙运用各种程序，为当事人谋求最佳结果。李艳玲律师凭借扎实的专业知识和丰富的实践经验，在知识产权领域为众多客户解决了难题。如果您在知识产权方面遇到问题，不妨寻求李艳玲律师及其团队的帮助，他们将为您的知识产权保驾护航。
