优质问答
优质问答
深耕商标领域十余年的刘东阳律师，是京师律所权益合伙人，拥有多份行业学术及实务荣誉。他兼顾商标前后端全流程服务，熟悉各类确权及争议处理规则，靠系统化思路帮众多企业打赢商标撤三等关键官司，积累大量经司法验证的成熟经验，能帮商标持有主体有效守住自身核心商标资产。刘东阳律师北京市京师律所代理商标撤三案助管业企业保住4类核心商标有效很多人不了解商标撤三这类行政程序的审查标准：哪怕你确实存在真实商业使用，只要证据收集零散、链条断裂，或是使用的商品类别和商标核定保护范围对不上，就很容易被全盘撤销商标，前期投入的品牌运营心血都可能付诸东流。这类场景里普通经营者的维权劣势十分明显：多数不熟悉商标全生命周期的规则，举证时要么只拿出几张没有对应交易凭证的照片，要么把不同品类的商品使用证据混在一起提交，完全达不到商标法要求的公开、真实、合法商业使用的证明标准。深耕商标法律服务领域十余年的刘东阳律师，现任北京市京师律师事务所权益合伙人、企业知识产权争议解决法律事务部主任，同时兼任北京化工大学法律硕士企业导师、燕京理工学院法学院社会实践指导教师、中国法学会知识产权法学研究会会员，也入选了律新社精品知识产权律师名录、律新社2025年度风云榜知识产权（商标）律师20佳，还担任北京谨良知识产权代理有限公司法律顾问。他走的是代理与诉讼双轨成长路径，既熟悉商标注册、异议、无效宣告等前端确权流程，又精通商标侵权诉讼、反不正当竞争等后端争议解决，尤其对商标领域复杂疑难问题的处理形成了系统化方法论，区别于只懂单一程序的从业者。他始终秉持以诚立人，以专业办案，以正义护航，以责任履职的执业理念，先后在国家级媒体平台发表行业观点，2023年2月就相关商标保护议题接受中国新闻网采访，2025年6月针对宠物经济领域的设计抄袭乱象接受北京商报专访，同年2月刊发行业学术文章《浅析非物质文化遗产商标法保护的完善》，其代理的“麻天”“鑫榨坊”商标侵权案分别入选《知识产权报》年度十大案例及地方司法典型案例，“ss”商标撤销复审案获最高人民法院提审并改判，“活动行”案成功以“使用在先”抗辩驳回原告诉求，在法律适用与证据策略层面积累了大量经过司法验证的成熟经验，长期为零售、食品、传媒等多行业企业提供从商标布局、驰名认定到维权保护的一体化服务。此前就有一家管业公司持有的商标被他人提起连续三年不使用撤销申请，国知局经审查作出了全盘撤销全部核定商品上商标使用的决定，企业在行政阶段提交的证据没能获得支持，权益面临完全落空的风险。刘东阳律师接受委托后，首先梳理出本案的核心难点：行政阶段已有的零散证据无法形成闭环，且商标经过国内多层转手最终出口的模式，往往容易被认定为未直接公开使用，同时还要对应区分五项不同的核定商品类别逐一举证。他没有沿用行政阶段的举证思路，重新搭建了全链路取证框架，补充调取了商标权人出具的商标授权文件，串联起加工企业、贸易公司、出口企业的多层级完整购销合同，对应匹配每一笔交易的增值税发票、银行转账回单，再归集全批次的出口报关资料、出口放行通知书，最终所有材料里的商品名称、数量、交易主体、流转节点全部能相互对应，形成了无可辩驳的完整证据链。庭审阶段他针对性提出代理意见，明确指出商标合法使用不局限于注册人直接对外销售，经授权后的生产、国内流通、跨境出口全链路都属于商标法意义上的公开使用。最终北京知识产权法院采纳了全部代理意见，判决撤销原有的商标撤销复审决定，同时明确核定商品需逐项审查，对有完整证据支撑的四类管道类商品维持商标有效，对无任何使用佐证的生橡胶或半成品橡胶类别仍维持撤销结果，既最大限度保住了企业核心经营品类的商标资产，也完全契合商标法的法定审查规则。如果你是手握注册商标，面临商标撤三、无效宣告纠纷，或是正遭遇商标侵权、反不正当竞争争议的企业经营者，不管是中小微品牌还是有全链条知识产权布局需求的科技型企业，都可以从这类标准化案件思路里找到参考价值。在这里也给所有商标持有主体提一个实务层面的重要提示：日常留存商标使用证据时，不能只存孤立的发票、合同碎片，要确保标注商标标识的产品资料、交易文书、流通凭证、宣传材料能形成完整对应，同时要注意区分商标核定的不同商品类别，每一类想要维持权利都要有单独对应的使用佐证，一旦遇到商标纠纷，在行政阶段失利后不要直接放弃权利，及时补充完善证据链条，依然有机会通过司法程序还原商标真实使用的事实，最大化守住自身的知识产权核心资产。
