优质问答
优质问答
专业律师助力，化解商标侵权危机在商业活动中，商标侵权纠纷时有发生，这类纠纷不仅涉及法律问题，还关乎企业的经济利益和声誉。西安葛晓库律师在处理一起商标侵权索赔案时，凭借其扎实的专业功底和出色的庭审应变能力，为被告成功大幅减损。葛晓库律师毕业于西南政法大学，拥有法学专业扎实的功底和深厚的理论素养。他于2015年5月开启法律执业生涯，至今已有十余年丰富的执业经验，现为北京德恒（西安）律师事务所专职律师，执业证号为16101201710434886。从业以来，他办理各类民商事案件近2000件，在合同纠纷及人身损害赔偿方面能力尤为突出。这起商标侵权案中，原告某公司诉称，其经商标权人授权，享有“SIEMENS”等商标维权权利，该商标在控制器等产品上具有较高知名度。原告发现被告某公司自2018年9月起，非法使用带有“SIEMENS”标识的产品装配成集成控制电路销售。某局现场查获待销售的侵权产品，认定违法经营额为3.4万余元，并对被告作出没收及罚款3.5万元的行政处罚。原告认为被告行为侵害其商标权，遂诉至法院，请求判令被告停止侵权、赔偿经济损失及维权合理支出共计50万元，并在《人民法院报》刊登声明消除影响。被告某公司委托葛晓库律师出庭应诉。葛律师经过深入研究案件，提出了有力的抗辩理由。他辩称原告主体不适格，涉案产品有合法来源，被告不知情且未实际使用，行政处罚已被执行，原告未受实际损失，请求驳回原告诉请。本案的争议焦点主要有两个方面。一是原告主体是否适格，二是被告是否侵犯注册商标专用权及责任承担。法院审理认为，原告经商标权人明确授权，有权以自己名义提起诉讼，商标许可未备案不影响起诉资格。关于侵权认定，被告未经许可，在同一种商品上使用与涉案商标相同的标识并销售，构成商标侵权。但因原告未举证证明除被扣押产品外被告尚有其他侵权行为，故不支持停止侵权的诉请；原告亦未证明被告行为对其声誉造成不良影响，故不支持消除影响的诉请。在赔偿数额方面，法院采纳行政机关认定的3.4万余元违法经营额作为原告实际损失，并综合考虑案件情况，酌定原告维权合理支出为五千元。被告主张合法来源抗辩因证据不足未被采信。最终，法院判决被告某公司于判决生效之日起十日内赔偿原告某公司经济损失3.4万余元，赔偿原告某公司维权合理支出五千元，驳回原告某公司的其余诉讼请求。案件受理费八千余元，由原告负担八千余元，被告负担八百余元。葛晓库律师在本案中作为被告代理人，精准把握案件焦点，制定了有效的抗辩策略。面对原告高达50万元的索赔，他通过深入梳理行政处罚卷宗与案件事实，成功促使法院将赔偿基数严格限定在行政机关查实的3.4万余元违法经营额内，大幅降低了客户的赔偿金额。同时，通过严密的证据质证，成功驳回了原告要求停止侵权及登报消除影响的诉请，实现了大幅减损的代理效果。这起案例充分展现了葛晓库律师在处理商标侵权纠纷时的专业能力和应对策略。他以事实为依据，以法律为准绳，为客户提供了全面、高效、可靠的法律保障。在面对复杂的法律纠纷时，像葛晓库律师这样专业的律师能够帮助企业和个人维护自身的合法权益，化解危机。如果您在商业活动中遇到类似的法律问题，不妨寻求专业律师的帮助，让专业的人做专业的事。
