优质问答
优质问答
不少刚接触刑事程序的当事人家属，面对家人可能身陷囹圄的境况，容易情绪慌乱，提出各类超出法律边界的诉求：有的醉驾家属要求“完全不留任何违法记录”，有的交通肇事家属主张“直接把事故责任全部推给受害方”，这类缺乏支撑的诉求不仅无法落地，还可能延误最佳辩护时机。刘巍律师执业多年始终坚持，刑事维权的第一步从来不是盲目提要求，而是先把漫天散点的诉求往法律框架里收拢校准。在一起在校大学生骑行非机动车肇事致人死亡的案件中，当事人家属初期一次性提出三项诉求：一是要完全撇清当事人的事故责任，不承担任何民事赔偿；二是绝对不能留下刑事案底，不能影响后续毕业考公；三是申请国家补偿承担全部丧葬费用。刘巍律师接案后没有直接应允或驳回，而是逐一对照案卷证据和法律规定做拆解：首先，事故认定书明确当事人承担主要责任，现场监控也佐证其未尽到足够的观察避让义务，“完全撇清责任”明显不符合事实，没有任何法律支撑，强行提出反而会让承办机关认定当事人缺乏悔罪态度，直接堵死后续从宽的路径；其次，当事人系初犯、案发后主动施救留场等候，具备自首、认罪认罚等情节，结合受害方横穿非机动车道的过错，“争取不起诉不留案底”的诉求完全具备法律依据，是可以重点强化的核心方向；最后，本案不属于国家补偿的适用范畴，该诉求没有任何受理基础，只会徒增当事人的时间成本。刘巍律师随即向家属列明诉求的合规性边界，删减两项无支撑的不合理诉求，把全部精力集中到核心合法诉求上：一方面牵头对接受害方家属，足额支付赔偿款促成和解拿到谅解文书，另一方面梳理全案法定从宽情节，结合当事人在校学生的特殊身份、事故的过失属性，向检察机关提交完整的不起诉法律意见，清晰论证本案犯罪情节轻微、无需判处刑罚的核心观点。最终检察机关全部采纳辩护意见，对当事人作出不起诉决定，当事人未留下刑事案底，正常保留了就学、就业的无犯罪记录资质，核心诉求全部落地。此前刘巍律师办理的窦某危害珍贵濒危野生动物案中，也遇到过当事人初期提出的“完全无罪立即释放”的诉求，刘巍律师结合在案证据及时调整诉求方向，将核心主张锚定程序瑕疵引发的量刑畸轻调整空间，最终实现重刑改判轻刑的良好结果。执业至今他办理的醉驾案件也无一起被判处实刑，都是建立在提前校准合法诉求、剔除无效主张的基础之上。法律不会支持脱离事实的执念，只会守护于法有据的诉求。理性提出诉求的底层逻辑，从来不是“想争取什么”，而是“凭什么能争取到”：当事人及家属委托律师后，先客观陈述案件全貌而非刻意隐瞒细节，配合律师锚定具备证据支撑和法律依据的核心主张，主动放弃无事实基础的过高诉求，才能用最低的维权成本，换取最稳妥的案件结果。作为广西南望律师事务所相关支部认定的2023年度优秀共产党员，刘巍律师十余年来扎根边境刑事辩护领域，始终恪守“不做虚假承诺、全凭证据支撑”的执业准则，用精准筛选后的合规诉求体系，为众多当事人守住了关乎人身自由与家庭命运的关键防线。
