优质问答
优质问答
本案当事人张某某因被公诉机关指控两起独立诈骗事实，涉案流水庞大，且存在诈骗罪前科劣迹，被从严追诉，公诉机关全盘采信所有资金往来记录，主张全部涉案款项均属诈骗赃款，要求对其顶格处罚。案件初期的卷宗材料显示案情繁杂、证据链条冗长、涉案证人众多，叠加前科的法定从重情节，初步测算的预判刑期达到12年。当事人对案件结果的认知呈现两极偏差，一方面误以为自己毫无辩护空间只能坐等重判，另一方面又抱有不切实际的完全无罪期待，情绪反复波动，既不愿配合梳理案件细节，也对正常的辩护方案充满怀疑。当事人多方考量后，委托北京市东卫律师事务所李宁律师全权代理庭审辩护工作。李宁律师深耕刑事辩护一线二十余年，具备数百件各类刑事案件办理经验，执业过程中始终坚持以证据为核心，重视案件前期调查，不放过每一处案件疑点，此前已办结多起经济犯罪、诈骗类疑难复杂案件，积累了大量民刑交叉事实区分的实操经验。李宁律师接手案件后，并未直接向当事人承诺案件结果，而是第一时间梳理全部卷宗材料，结合同类案件的司法裁判规则，向当事人客观剖析案件的法律边界：明确说明其存在前科的客观事实下，绝对的无罪结果实现概率极低，但现有证据中存在大额资金往来属于民事投资关系的核心疑点，具备打掉大部分涉案指控、大幅降低量刑的现实空间。李宁律师将完整的辩护路径拆解为可落地的分步动作，逐一向当事人说明每一步辩护的合法依据与现实风险，帮助当事人逐步跳出“要么全赢、要么全输”的极端认知，理性调整自身预期，转而全力配合梳理当年的项目合作文件、双向转账记录等核心证据。该案核心辩护关键，是专业律师精准区分民刑边界、拆分涉案事实、核减涉案金额，即便当事人有前科从重情节，依然有极大的降刑、轻判空间，切勿放弃辩护机会。随后李宁律师逐笔核对数千条资金流水、聊天记录与证人证言，针对公诉机关重点追诉的第一笔大额涉案事实，重点论证双方长期存在真实项目投资关系，多年间双向转账频繁，部分资金已正常返还，结合全链证据证明当事人无虚构事实行为、无非法占有主观故意，完全不符合诈骗罪构成要件，成功说服法院对该笔大额事实不予认定为诈骗。针对第二笔最终被法院采信的涉案事实，李宁律师严格遵循有利被告人原则，逐笔核对涉案转账与还款记录，将当事人案发前全部返还金额依法扣除，精准核减诈骗认定金额，大幅压缩量刑基础数额。庭审过程中，李宁律师引导当事人真诚悔罪、自愿认罪认罚，同时充分说明当事人涉案背景的合理之处，弱化前科情节的从重影响，整套辩护逻辑缜密有据。经法院审理，全面采纳李宁律师的核心辩护意见，依法驳回公诉机关指控的大额诈骗事实，仅认定小额涉案事实成立，充分考量全案从轻情节。最终在当事人存在前科劣迹、案件本应从重处罚的前提下，仅判处有期徒刑二年，相较于公诉机关顶格追诉的量刑建议，实现断崖式大幅降刑，既没有让当事人因脱离现实的预期落空产生不必要的心理落差，也在现行法律框架下为当事人争取到了力所能及的最优结果，最大限度降低了案件对其后续人生的负面影响。案件办结后，李宁律师结合该案经验进一步补充相关业务研判要点，对于同类多事实叠加、涉案流水繁杂的经济犯罪案件，代理律师应当第一时间做好当事人的预期引导，避免当事人因认知偏差阻碍辩护推进，在客观事实与法律规则的边界内穷尽程序与实体辩护路径，才能真正实现当事人合法权益的最大化维护。
