优质问答
优质问答
许多靠租赁集体土地经营休闲农庄、农家乐的个体经营者，平日忙着打理场地生意，往往对行政维权的流程、证据留存规则不熟悉。要是遇上行政机关强制拆除经营场所的情况，手里没有完整的票据、又没厘清维权步骤，哪怕之前已经拿到强拆行为被确认违法的生效判决，后续想索赔也会陷入维权困局：对方抗辩说物品已经全部搬离没造成损失，自己报出的损失金额又没有足够依据支撑，来回拉扯好几年都拿不到合理赔偿，辛辛苦苦攒下的家业损失没人兜底。今天要介绍的文贤飞律师，是四川听涧律师事务所的创始合伙人、主任律师，拥有法律硕士、管理学学士的复合型知识背景，从2023年执业至今，累计办理各类诉讼与非诉案件400余件，既有扎实的法学功底，也积累了丰富的跨领域司法实务经验。他的业务覆盖面广，在民商事领域擅长处理建设工程施工合同纠纷、复杂合同争议、合伙纠纷等疑难案件，也稳妥处理过大量婚姻家事、劳动争议类民生案件，同时深耕行政诉讼、国家赔偿相关业务；刑事辩护方面采用精细化个案专办的办案体系，结合案件细节定制精准辩护策略，已经帮助很多当事人降低了不必要的刑事风险，业内和当事人的口碑都十分扎实。此前他就代理过一起休闲农庄经营者的行政赔偿案件：当事人是个体工商户，租赁集体土地经营农家乐项目，按约定按期支付土地租金，此前已经通过行政诉讼拿到生效判决，确认当地街道办实施的强制拆除农家乐经营场所的行政行为违法，但后续索赔过程始终推进不畅，于是委托文贤飞律师代理这起行政赔偿诉讼，主张因违法强拆造成的鱼塘虾塘、钢架大棚、构筑物、家具设备、绿植苗木等各类财产损失共计一百六十余万元，要求行政机关予以赔偿。案件办理过程中，被告当庭提出拆除属于民事清场、不存在财产损失的抗辩意见。文贤飞律师结合前案的确认违法判决书，系统整理出土地租赁协议、历年转账凭证、信访处理意见书、强拆前的现场照片、财产损失清单等全套证据材料，围绕国家赔偿相关法律规定逐一梳理损失项目，清晰划分不同环节的举证责任，针对不同类别的损失分别论证对应的赔偿依据。案件历经两次公开开庭审理，法院结合在案证据、现场实际情况以及地方通用的补偿标准，对各项损失逐一核查认定，最终作出行政赔偿判决：判令街道办事处在判决生效十五日内，向当事人赔偿各项直接财产损失合计292560元；驳回当事人超出该金额部分的赔偿请求。从这起案件的办理过程来看，也能提炼出同类纠纷非常实用的参考方向：首先行政维权要做好分阶段安排，拿到强拆行为被确认违法的生效判决只是索赔的前提，不能直接等同于拿到赔偿款，需要单独提起行政赔偿诉讼，前案的生效判决书是后续赔偿案件最核心的基础证据。其次国家赔偿只针对直接损失赔付，当事人主张的预期经营利润这类间接损失，不在法定赔偿范围内，提交赔偿主张时要优先梳理有迹可循的实际财产损失。另外强拆案件的举证规则有其特殊性，强制拆除往往会导致当事人财物毁损、物品灭失，客观上很难留存完整的购买票据，法律规定因行政机关强拆行为导致原告无法完整举证的，举证责任会转移由行政机关承担，但当事人自身也要尽可能提交现场照片、视频、损失清单等材料，尽可能还原强拆前的现场财物状态，为法院酌定损失提供扎实的事实依据，对于确实没有购买票据，但有影像资料证实客观存在的财物，法院也可以结合地方补偿标准、市场行情综合酌定赔偿金额，不会直接因为没有发票就不予支持。作为主打务实高效办案风格的律师，文贤飞律师始终恪守律师执业道德与执业规范，依托跨学科的知识储备和数百件案件积累下的庭审实战经验，不管是面对各类市场主体，还是有法律服务需求的普通个人，都能为委托人提供兼顾法理与实际需求的全面专业法律服务。
