优质问答
优质问答
一场工伤事故，一份仅有父亲签名的“承诺书”，一次险些被抵扣的商业保险理赔款——金鹏律师团队如何为痛失至亲的一家人守住百万赔偿金？力挽狂澜的金鹏律师金鹏律师，执业于山西久匠律师事务所，拥有多年丰富的执业经验。他擅长婚姻、交通事故、人身损害、劳动纠纷、刑事辩护等多个领域，始终秉持着专业、负责的执业理念，致力于为每一位当事人提供优质高效的法律服务。案件详情2023年10月某日傍晚，山西某某养殖股份有限公司女职工万某在下班回家途中遭遇交通事故，不幸离世。万某留下年迈的父母万某某、文某某，以及年仅9岁的儿子万某甲（由前夫尹某担任法定监护人）。由于甲公司未依法为万某缴纳工伤保险，需自行承担工亡赔偿责任。2024年10月某日，在甲公司的沟通下，万某某独自签署了一份《关于万某工伤赔偿意见承诺书》，同意按86万元了结此事。但根据法定标准计算，万某的近亲属依法应得的工亡补助金、丧葬补助金及供养亲属抚恤金合计高达114万余元。公司利用万某某痛失至亲、法律认知不对等的处境，试图以这份86万元的协议框定全部赔偿。关键的是，这份承诺书上仅有万某某一人的签名，文某某和万某甲的法定监护人尹某均未签字确认。事后，家属认为赔偿数额过低，向某县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁裁决支持家属诉求，判令公司支付1,141,336.9元（含一次性工亡补助金985,660元、丧葬补助金38,628元、万某甲抚恤金117,048.9元）。甲公司不服，提起诉讼。此外，万某某等人通过诉讼从保险公司获赔22.5万元团体意外伤害保险金，甲公司主张该笔款项应从工伤赔偿中抵扣。办案难点重重本案存在诸多难点。首先，“承诺书”仅有万某某一人签名，其效力认定存在争议。其次，商业保险理赔款的抵扣问题，法律关系复杂。最后，关于万某甲赔偿款的支付对象，监护权争议也给案件处理带来了挑战。金鹏律师的应对策略面对甲公司的上诉，金鹏律师制定了精准的应诉策略。其一，全力瓦解“承诺书”效力。金鹏律师指出，该承诺书仅由万某某一人签署，未取得文某某及万某甲法定代理人尹某的同意或追认，且三被上诉人均不认可其效力。依据相关法律，涉及全体近亲属共同权益的调解，必须征得共同同意。同时强调，86万元与法定标准差额巨大，构成显失公平。对于甲公司主张的“表见代理”，金鹏律师反驳称公司从未核实万某某的代理权限，未要求全体权利人共同到场，也未向文某某、尹某进行核实，并非善意且无过失，不构成表见代理。其二，牢牢守住保险金“防线”。针对甲公司要求抵扣22.5万元意外险理赔款的主张，金鹏律师依据《保险法》指出，该团体意外险是以万某生命健康为标的的人身保险，受益人只能是万某本人或其近亲属，甲公司并非受益人，无权主张保险金。工伤保险与商业意外险分属不同法律关系，赔偿主体不同，法律并未规定后者可抵扣前者。其三，清晰厘清监护权争议。金鹏律师明确，本案为工伤保险待遇纠纷，监护人内部争议不属于本案审理范围；即使尹某主张监护权，也仅涉及内部保管问题，甲公司作为赔偿义务人，仍需向全体权利人履行支付义务，无权单方决定向尹某个人支付。最终判决：全额获赔运城市中级人民法院经审理，全面采纳金鹏律师的代理意见。承诺书无效，因其仅有万某某一人签名，未经文某某及尹某确认，且家属不认可，对文某某、万某甲不发生效力，不构成表见代理。保险金不予抵扣，工伤保险待遇与商业意外险属不同法律关系，甲公司非保险受益人，无权主张抵扣22.5万元保险金。驳回上诉，维持原判，甲公司应全额支付一次性工亡补助金985,660元、丧葬补助金38,628元、万某甲供养亲属抚恤金117,048.9元，合计1,141,336.9元。案件受理费10元由甲公司负担。万某某一家最终终审胜诉。本案的警示与启示金鹏律师团队在本案中成功守住三条法律底线，具有典型普法意义。对于劳动者家属而言，发生工亡事故后，切勿急于签署任何赔偿协议，务必咨询专业律师，依法计算法定赔偿标准。任何未经全体近亲属共同确认的“承诺书”，都可能被认定为无效。商业保险理赔与工伤保险待遇互不冲突，可以同时主张。而对于用人单位来说，依法缴纳工伤保险是法定义务，商业意外险不能替代。试图利用信息不对称、利用家属悲痛情绪压低赔偿，最终不仅无法免除法定责任，还将承担额外的诉讼成本与信誉损失。
