优质问答
优质问答
万某某因房屋漏水问题被楼下业主起诉，要求其承担房屋修复及损失赔偿责任。原审程序中，万某某未委托专业律师，因未能有效划分漏水责任、提交完整抗辩证据，被法院判决承担全部损害赔偿责任。对一审判决结果不服后，万某某找到易源律师，希望能通过二审程序争取改判，减轻自身责任。二审：抽丝剥茧，找准破局关键易源律师接受委托后，第一时间调取了一审全部案卷材料，重新梳理案件事实，很快发现了原审中责任认定的核心问题。1.漏水原因核查易源律师与当事人沟通后得知，房屋漏水系多方面原因共同导致，并非仅由万某某一方造成。但原审中，当事人未能提交有效证据证明其他责任主体的存在及过错，也未申请专业机构对漏水原因进行鉴定，导致法院直接推定全部责任由万某某承担。2.证据体系补全针对这一核心漏洞，易源律师立即开展调查取证工作：-收集房屋建筑设计图纸、施工记录，证明房屋管线设计本身存在不合理之处；-调取物业维修记录，证明物业此前未及时处理公共管线渗漏问题；-对漏水现场进行专业公证固定，明确漏水点的分布及来源；-申请二审法院委托专业鉴定机构对漏水原因进行司法鉴定，最终鉴定结论认可了多方因素共同导致漏水的事实。3.法律论证强化在二审庭审中，易源律师提出：-原审判决认定事实不清，未查明漏水的全部成因及责任主体；-万某某仅对自身管理范围内的管线问题承担责任，公共管线及房屋质量问题对应的责任不应由其承担；-一审法院在未查明事实的情况下直接判决万某某承担全部责任，属于适用法律错误。最终，二审法院采纳了易源律师的代理意见，裁定撤销原审判决，将案件发回重审。重审：精准抗辩，大幅削减责任发回重审后，易源律师继续代理该案，并进一步完善证据链、强化责任划分的抗辩思路。1.明确多方责任比例结合鉴定意见及补充证据，易源律师向法院提交了详细的责任划分主张：-房屋建筑质量及公共管线问题作为漏水主要原因，应承担主要责任；-物业未尽到维修养护义务，也应承担相应责任；-万某某仅因未及时发现自家管线轻微渗漏，承担次要责任。2.损失金额合理性抗辩针对原告主张的赔偿金额，易源律师逐一核对其提交的维修清单、票据，剔除了不合理、无依据的费用项目，进一步降低了赔偿总额。案件结果最终，法院采纳了易源律师的代理意见，判决万某某仅承担20%的损害赔偿责任，相较原审的全部责任，赔偿金额大幅减少，最大限度维护了当事人的合法权益。当事人对结果非常满意，特意送来锦旗感谢易源律师的专业与尽责。律师点评本案是典型的因证据不足、责任划分不清导致原审判决不利的案件。很多当事人在自行应诉时，往往只关注“是否漏水”这一表面事实，却忽视了“谁导致漏水”“责任比例如何划分”等核心抗辩要点，最终承担了本不应由自己承担的责任。这类案件的关键在于：1.及时通过专业鉴定固定漏水原因，避免事实认定模糊；2.全面收集证据，排查所有责任主体，避免遗漏抗辩对象；3.精准划分责任比例，用证据支撑己方主张，而非单纯口头辩解。如果您也遇到类似的侵权责任纠纷，且对一审判决结果不服，建议尽早委托专业律师介入二审程序，通过梳理事实、补全证据、精准抗辩，争取最优的案件结果。
