优质问答
优质问答
2024年4月，冯先生为开展网约车运营业务，向某汽车租赁公司购买了一辆二手红旗轿车。购车时车辆表显里程仅5.3万公里，然而在使用数月后，冯先生意外发现该车购买时实际里程已超14万公里，原来是汽车租赁公司刻意调低了里程表数据。面对近10万元的购车款损失以及车辆可能无法正常用于运营的困境，冯先生陷入了维权难题。-核心争议焦点：被告汽车租赁公司是否存在欺诈行为，以及冯先生是否知情并认可车辆实际情况。-对方抗辩及提交证据：被告以“买方知情”“价格公允”等理由试图规避责任，提交了微信群聊记录和一份视频证据，宣称在交易前期宣传中曾提及车辆实际里程，来主张已履行告知义务。-律师庭审抗辩逻辑与观点：-证据漏洞拆解：王浩然律师指出，被告提供的视频证据因“车牌号不符”无法关联本案车辆，不能证明其向冯先生告知了该车辆的实际里程情况。对于被告提交的微信群聊记录，其宣传内容涉及车辆的车牌号与案涉车辆不一致，且无直接证据证明冯先生确认接受调表事实，这就成功推翻了被告的“合意”主张。-锁定欺诈核心证据：王律师迅速展开全方位调查，梳理微信聊天记录、转账凭证等关键交易记录，削弱被告“已履行告知义务”的主张；调取4S店保养记录，证实车辆在交付前实际里程已远超表显数据，联系证人证明调表行为由被告方主动实施，坐实欺诈事实；引用《二手车流通管理办法》强调“里程信息属于关键车况”，指出被告隐瞒真实数据的行为直接影响车辆估值及使用年限，构成对冯先生知情权的严重侵害。-精准计算损失范围：除购车款外，王律师针对挂靠费、保险费、验车费等实际支出逐一举证，最大限度减少当事人损失。-一审判决：天津市河东区人民法院经审理，部分采纳王浩然律师的代理意见，认定被告存在欺诈行为，作出判决：撤销双方买卖合同，冯先生返还车辆，被告全额退还购车款94,355元；被告赔偿保险费、验车费等损失4,844.26元，并承担案件诉讼费、保全费。-二审情况：被告未提出上诉，一审判决生效，本案终审结束，原告成功通过法律手段挽回近10万元经济损失。-证据收集：在涉及欺诈等复杂案件中，要善于从海量信息中挖掘关键证据，通过多渠道收集，如交易记录、专业机构数据、证人证言等，构建完整的证据链。-法律适用：结合具体案情准确引用相关法律法规，强调关键事实对权益的影响，强化对对方欺诈故意的认定。-抗辩应对：针对对方的抗辩理由，要进行细致分析，逐一驳斥，从证据关联性、事实依据等方面进行有效反击。王浩然律师，天津世则律师事务所律师，执业多年来专注于民商事和刑事法律业务的研究与实践。擅长处理经济合同纠纷、刑事案件等多种类型案件，担任南开区法律援助律师，还曾担任过某民政局、某戒毒所等国家机关及多家企业的常年法律顾问。秉持“细节决定成败”的执业理念，致力于为每一位委托人争取最优法律结果。
