优质问答
优质问答
小作坊主兰姐因承接带标来料加工被拘，面临假冒注册商标罪指控。广东林天律所陈理坤律师介入，从主观、客观多维度击破有罪推定，论证无羁押必要。经公安核查，撤销案件让兰姐无罪释放。此案彰显律师侦查阶段介入价值，也为同类型案件提供参考。一、案件背景：小作坊主陷入困境当事人兰姐与丈夫经营着一家小型家庭制鞋作坊，仅负责简单的鞋面鞋底粘合来料加工，无设计、印刷等设备，靠微薄加工费维持生计，且无任何违法犯罪前科。2025年末，客户送来印有国际大牌标识的鞋面让其加工。然而，公安机关突击清查时，现场查获六千余双成品鞋，兰姐夫妻被以假冒注册商标罪拘留。办案机关仅凭厂房有带标成品，就推定兰姐明知商标侵权且长期制假。兰姐半文盲，无法清晰说明被骗过程，且家庭经济因此崩塌，家中两名未成年子女和老人无人照料，作坊还拖欠巨额债务，生活陷入绝境。但实际上，兰姐作坊仅做胶水粘合工序，带标鞋面鞋底由客户提供，未流入市场，获利仅三千余元，兰姐完全是被动承接加工。二、受托介入：锁定无罪辩护主线陈理坤律师接受家属委托后，第一时间前往看守所会见兰姐。他详细核对客户洽谈、来料配送、加工工序、结算标准等环节，安抚兰姐情绪，并讲解假冒注册商标罪主观明知的认定标准。通过会见，律师梳理出核心有利事实：上游客户刻意隐瞒侵权事实，前期送无标物料，后期突然提供带标鞋面且无授权文件；兰姐文化程度低，无法分辨品牌权属；作坊仅能完成粘合加工，无主动制假牟利意愿。鉴于侦查机关仅靠现场货品推定明知，无客观证据佐证，陈理坤律师确立了主观无明知、客观无核心制假行为、情节显著轻微的无罪辩护思路。三、核心辩护：多维度击破有罪推定（一）主观层面：排除明知故意陈理坤律师围绕假冒注册商标罪法定构成要件，撰写法律意见书。在主观方面，构成本罪需行为人明确知晓标识为他人注册商标仍主动加工制假。本案中，上游客户刻意拆分订单，前期铺垫无标物料，后期私自配送带标鞋面并隐瞒侵权事实。兰姐半文盲，无知识产权认知，无法识别国际知名商标，不存在“应当知道商标侵权”的推定基础。仅以作坊存放带标成品推定主观知情，缺乏客观证据，达不到刑事诉讼排除合理怀疑的证明标准。（二）客观层面：未实施核心实行行为假冒注册商标罪打击的是自行印制、粘贴商标、组装假货并对外销售的核心行为。兰姐作坊仅完成来料粘合，商标在配送前已印制完成，无加工、改造、复刻商标行为；不参与原料采购、商标定制、成品分销全流程，处于制假链条最末端，单纯体力加工行为不属于刑法规制的假冒注册商标实行行为，不应被刑事追责。（三）综合考量：论证无羁押必要性律师在法律意见书中罗列多重理由证明不予羁押、不构成犯罪的合理性。兰姐是初犯、偶犯，靠合法谋生，经教育后认识到合规风险，无再次参与同类加工的社会危险性；到案后配合侦查，如实陈述，无妨害侦查行为；家庭负担沉重，结合司法政策应考虑人文关怀；涉案获利极低，查封成品未流入市场，品牌损失有限，兰姐愿赔偿损失化解纠纷，无需刑事追责。四、办案推进：终获无罪结果公安机关全面核查了陈理坤律师提交的法律意见书及全套证据，认可现有证据无法证实兰姐主观明知商标侵权，其仅从事底层辅助加工工序，情节显著轻微不构成刑事犯罪。最终，依法撤销案件，对兰姐无罪释放，无任何刑事记录留存。获释后，兰姐重返作坊，规范订单审核，积极协商赔偿，结清欠款，家庭生活逐步恢复正常。五、案件价值升华本案是小作坊承接带标来料加工在侦查阶段无罪撤案的典型知识产权辩护案例。很多小作坊经营者存在认知误区，易混淆罪与非罪界限。本案充分体现了侦查阶段律师及时介入、精准区分民事侵权与刑事犯罪的重要价值。陈理坤律师的成功辩护，不仅维护了当事人的合法权益，避免其留下案底影响家庭，也为类似案件提供了有益的参考，彰显了法律的公平与正义，有力保障了公民的合法权益和正常的市场经营秩序。六、主办律师简介陈理坤律师是广东林天律师事务所管委会主任律师、乾坤刑事辩护团队核心负责人，拥有十年警察系统管理岗位从业经历、二十六年专职刑事辩护从业经验，是中华全国律师协会会员。他深耕佛山五区全域刑事办案，熟悉本地侦查流程、证据标准与裁判尺度，推行“当日委托、当日预约会见”办案标准，贯彻37天黄金辩护周期办案理念。他擅长多类型刑事案件精细化辩护，兼顾重大疑难经济、毒品、涉众重罪与普通人工薪阶层高频轻罪案件，能针对每一起案件定制辩护方案。其标志性案件为475亿跨省非法经营特大案件，创下本地特大经济案件重罪轻刑经典判例。
