消防产品侵权案：精准辩护厘清多方责任，助当事人挽回损失

陈月律师毕业于南华大学本科法学专业，现执业于陕西云德（中山）律师事务所，担任专职律师。她在中山本地法律服务领域耕耘多年，专注于民商事诉讼核心领域，尤其擅长合同纠纷、婚姻家庭、工程建筑、劳动纠纷等案件。执业以来，她办理了各类案件百余起，通过精准的法律论证与扎实的证据梳理，维护了当事人权益。 此次陈月律师代理的案件是一起因消防产品缺陷和不当维保导致广电设备受损的侵权责任纠纷。A公司作为广播电视运营机构，其播控机房配备了由B公司生产、C公司销售的S型热气溶胶灭火装置，同时由D公司为该消防设施提供维保服务，案涉消防报警设备由E公司销售。在一次维保过程中，D公司工作人员因不当操作触发了灭火系统误喷，导致A公司播控系统大量设备受损，产生巨额财产损失。A公司遂向法院提起诉讼，要求B公司、C公司、D公司、E公司承担财产损害赔偿责任。 案件审理过程中，经法院主持各方共同选定，由专业机构对案涉灭火装置进行产品质量鉴定，鉴定意见认定该灭火装置不符合国家标准，其喷发后的固态沉降物呈碱性、对金属有腐蚀性，且该腐蚀性与A公司设备损坏存在直接关联性。然而，B公司不服鉴定意见并提起上诉，主张鉴定机构无资质、鉴定程序违法，同时认为A公司自身存在过错，还主张E公司销售的报警设备无延时装置、C公司错误配置灭火系统，均应承担相应责任。D公司在二审中申请撤回上诉，C公司、E公司均辩称自身无过错，不应承担赔偿责任。 面对如此复杂的局面，陈月律师作为A公司的代理律师，制定了精准的辩护策略。A公司的抗辩核心为案涉鉴定程序合法、结论有效，产品质量缺陷系设备受损主因；A公司作为非消防专业主体，按维保要求配备器材，机房装修无需消防验收，对事故无任何过错；案涉损失由产品生产、销售方及维保方的侵权行为导致，应由其承担全部赔偿责任。 这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点： 《中华人民共和国民法典》第一千一百七十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”通俗来讲，就好比几个人一起把一个东西弄坏了，如果能清楚每个人在弄坏东西这件事里的责任占比，那就按照这个占比来赔钱；要是搞不清各自责任大小，那就每个人平均分摊赔偿。在本案中，B公司生产的产品有缺陷、C公司负责销售、D公司进行维保操作不当，这三方分别实施了侵权行为，最终造成了A公司设备受损这一损害结果。该规则支撑了案例中对B公司、C公司、D公司无意思联络的数人侵权责任的划分，即根据各自行为与损害结果的关联程度确定了各自应承担的赔偿责任。 在陈月律师的专业辩护下，二审法院裁定准许D公司撤回上诉，驳回B公司的上诉主张，维持一审核心判决。认定B公司、C公司、D公司构成无意思联络的数人侵权，均应承担赔偿责任，E公司无过错不承担责任，A公司无过错无需自行担责。一审的核心赔偿判决得以维持，B公司和C公司连带赔偿A公司播控系统损失、受损价格鉴定费等合计2033787元，C公司承担责任后有权向B公司追偿；D公司赔偿A公司损失、受损价格鉴定费合计871623元；B公司还需向A公司支付质量鉴定运输费用443元；案件受理费、保全费等也按责任进行了分担；D公司先行垫付的质量鉴定费110000元，由B公司全额负担。 这起案件的成功代理，体现了陈月律师在侵权责任纠纷领域的专业能力。她凭借对法律条文的把握和对案件细节的分析，为当事人制定了有效的辩护策略，维护了当事人的合法权益。在面对法律纠纷时，陈月律师始终秉持“以当事人为中心”的执业理念，恪守律师职业道德与执业纪律，全程深度对接案件，精准制定诉讼策略，耐心解答当事人疑问，为当事人规避法律风险、争取合法权益。 如果你在合同纠纷、婚姻家庭、工程建筑、劳动纠纷等民商事诉讼领域遇到问题，陈月律师将以其专业知识和经验，为你提供法律服务，维护你的合法权益。