优质问答
优质问答
濮阳田华钢律师代理光伏公司租赁合同纠纷案，精准辩护助力客户二审胜诉濮阳某新能源公司与光伏公司因租赁合同纠纷诉至法院，一审新能源公司败诉后上诉。二审争议焦点为光伏公司是否违约。田华钢律师作为光伏公司代理人，凭借专业素养与出色策略，助力客户胜诉，避免巨额赔偿与合同解除风险。在商业活动中，合同纠纷时常发生，而如何妥善处理这些纠纷，保障企业的合法权益，就需要专业律师的介入。在濮阳，就有这样一位在处理合同纠纷等领域有着丰富经验和卓越能力的律师——田华钢。近期，一则光伏公司租赁合同纠纷案引发了不少关注，田华钢律师在此案中作为某光伏公司的代理人，展现出了非凡的专业水平。案件的起源是某新能源公司与某光伏公司、某机械公司曾签订租赁合同，新能源公司将厂房屋顶转租给光伏公司使用。然而，后续因租赁合同产生纠纷并诉至法院，二审期间双方达成调解，约定新能源公司分次维修屋顶，光伏公司需在收到通知后三十日内无条件拆除维修范围内的光伏发电设备并配合回装。此后，新能源公司向光伏公司发送维修通知书，光伏公司接通知后，马上安排某施工公司进场施工。但施工方在拆除部分设备后停工，这一情况使得案件的局势变得复杂起来。新能源公司主张光伏公司未按约定完全拆除设备，构成违约，发送解除合同通知书，并向法院起诉要求光伏公司拆除所有设备、支付逾期违约金75万元及赔偿损失500万元。一审法院审理后驳回了新能源公司的全部诉求，然而新能源公司并不服，提起了上诉。在二审中，案件的争议焦点集中在某光伏公司是否存在违约行为，以及某新能源公司是否有权解除租赁合同并要求某光伏公司拆除案涉发电设备及支付违约金。新能源公司认为光伏公司未按期完全拆除设备且阻碍维修；而光伏公司则辩称停工系因新能源公司单方变更拆除区域且拖延补漏所致，己方已积极履约。此时，田华钢律师的专业能力和庭辩技巧在案件中发挥了关键作用。他在接受委托后，对案件进行了全面而深入的调查和分析。田华钢律师精准地锁定了案件的核心，深知证据是赢得官司的关键。他通过深度挖掘微信聊天记录、施工合同等关键证据，构建了一套严密的证据链，以此来还原停工的真实原因。在庭审过程中，田华钢律师逻辑清晰、条理分明地论证了己方积极履约的事实。面对对方提出的关于光伏公司阻碍维修的不实主张，他进行了有力的反驳。他的每一次发言都切中要害，让法官能够清晰地了解案件的真实情况。最终，二审法院经过审理认为，光伏公司在接到维修通知后，积极联系施工方做好入场准备，并已提前签订施工承包合同，这表明其已积极采取措施履行调解书确定的义务。关于停工原因，现有微信聊天记录及证人证言证实，施工方进场后，新能源公司负责人现场指定并变更了拆除区域，且在施工方多次询问补漏进度时未予正面回复。因此，光伏公司及施工方不存在拖延、阻碍维修的违约行为，不构成根本违约。新能源公司的主张缺乏事实与法律依据。二审法院判决驳回上诉，维持原判。田华钢律师成功帮助客户取得胜诉判决，有效避免了巨额赔偿与合同解除的风险。田华钢律师有着丰富的执业经验，他自1998年取得律师执业证书后，专职执业至今已有28年之久。他现任河南金谋律师事务所主任，同时还担任着第三届濮阳市律师协会会长、濮阳市破产管理人协会会长等重要职务。此外，他还是濮阳市政协委员、河南省营商环境监督员，拥有企业高级风险管理师等专业能力证书。他擅长的领域广泛，包括公司顾问、企业合规、复杂商事纠纷处理等。在政府法律顾问与行政法律事务、公司法与公司法律事务、劳动与社会保障法、民商事争议解决等方面都有着深厚的专业知识和丰富的实践经验。在过往的执业生涯中，田华钢律师也有诸多出色的案例。比如代理濮阳市华龙区华隆天然气有限公司应诉濮阳华润燃气有限公司确认行政协议无效纠纷再审案〔案号：（2020）最高法行再509号〕，经最高人民法院提审胜诉，撤销一、二审判决、驳回对方全部诉讼请求，该案还刊载于最高人民法院公报2022年第5期（总第309期）。如果濮阳的企业或个人在遇到诉讼、咨询等法律问题时，不妨考虑寻求像田华钢律师这样专业且经验丰富的律师的帮助，以维护自身的合法权益。
