优质问答
优质问答
在日常生产生活里，人们在法律认知上常常存在一些偏差。就拿建设工程领域来说，不少人觉得签了合同就万事大吉，却没意识到合同履行过程中潜藏着诸多细节和风险；还有些人在遭遇纠纷时，对关键法律概念和规定一知半解，最终致使自身权益受损。今天，我们就通过一则建设工程施工合同纠纷案例，来了解专业律师是怎样助力当事人解决难题的。本案的关键人物是云南意衡（绥江）律师事务所的叶云树律师。叶律师毕业于西南大学法律专业，投身法律服务行业多年，执业以来经手各类案件上千起，尤其擅长处理建设施工合同类案件。她长期担任企业法律顾问，为企业提供合规风控、股权架构设计、合同纠纷处理等专项法律服务。叶律师始终坚守“专业、诚信、高效、尽责”的执业理念，秉持“案件无大小，每案必尽心”的服务原则，为当事人提供全方位、全流程的法律服务。她还荣获过2025年昭通市律师协会评选的2024-2025年度优秀律师，以及2021年6月总所授予的“2020年度复工复产先进个人”荣誉称号。案件详情如下：原告A是案涉市政公园项目的实际施工人，其与被告B签订了分包合同，并依约完成了施工。之后，双方进行结算，明确被告B欠付原告A工程款及利息。然而，被告B却以“已委托第三方代偿、无权代理、利息过高”等理由，拒绝支付款项。无奈之下，原告A委托叶云树律师提起上诉。在处理这起案件时，叶云树律师展现出严谨细致的办案风格。她首先对表见代理进行了有力论证。在建设工程领域，表见代理是一个重要法律概念，指虽行为人实际上无代理权，但相对人有理由认为其有代理权而与之进行法律行为，该行为的法律后果由被代理人承担。叶律师综合项目管理记录、结算文件以及过往交易习惯等多方面证据，证明倪某某属于B公司项目管理人员，其结算行为构成表见代理，对B公司具有约束力，为案件推进奠定了坚实基础。其次，叶律师对代偿事实进行了全面厘清。在众多建设工程纠纷中，代偿问题常是争议焦点。被告B称已委托第三方代偿工程款，但叶律师通过提交执行裁定、贷款担保材料等证据，证明第三方扣款系履行担保责任，并非代付本案工程款，不应抵扣。这一关键证据的提交，让案件事实更加清晰明了。接着，叶律师依据双方签字确认的结算统计表，对结算效力与利息进行了固定。在建设工程中，BT项目垫资利息的合法性容易引发争议。叶律师主张BT项目垫资利息合法有效，驳回了B公司“重复计息、胁迫签订”的抗辩，展现出她对建设工程相关法律法规的深刻理解与精准运用。最后，叶律师精准把握二审焦点。二审焦点主要围绕工程款本金、利息认定、已付款抵扣三大方面。她逐一推翻一审的错误认定，请求改判支持全部结算金额。在整个办案过程中，叶云树律师凭借专业知识和丰富经验，为当事人制定了详尽的诉讼策略。在法律实践中，处理建设工程施工合同纠纷通常遵循一定逻辑。首先要明确合同的效力，这是解决纠纷的根基，若合同无效，双方权利义务的确定规则可能不同。其次，要确定实际施工人的身份和权益，实际施工人在建设工程中往往处于相对弱势地位，需要法律给予保护。最后，对于工程款的结算和支付，要依据合同约定和相关法律法规进行判断，同时考量各种证据的证明力。经过叶云树律师的不懈努力，案件最终有了令人满意的结果。二审采纳了律师的意见，撤销一审判决，改判被告B向原告A支付工程款2727901.01元，支付截至2020年11月20日的利息4662098.99元，合计7390000元，并以2727901.01元为基数，按LPR自2021年1月15日计付利息至付清之日止。一、二审诉讼费、保全费由B公司承担主要部分。这起案件不仅帮原告A挽回了经济损失，还为大额建设工程结算纠纷提供了权威的二审判例，明确了项目管理人员签字结算对建筑公司具有约束力、担保还款不能冲抵工程款、BT垫资项目可支持合理利息等重要法律问题。从这起案件可以看出，建设工程领域法律风险无处不在。一个小小的法律认知偏差，就可能给当事人带来巨大损失。而专业律师就像一位精准的导航员，能在复杂的法律环境中为当事人指引正确方向，助力他们维护自身合法权益。叶云树律师凭借专业素养、严谨态度和丰富经验，为当事人提供了优质法律服务，也为建设工程领域的法律纠纷处理树立了良好典范。当我们遇到法律问题时，应及时寻求专业律师的帮助，避免陷入不必要的法律困境。
