贾秀琼律师在河南某工程公司施工合同纠纷二审中获全胜

河南某工程公司胜诉背后：贾秀琼律师的卓越辩护之路 在建设工程施工合同纠纷的复杂领域，一场关乎河南某工程公司与邢台某集团公司的法律较量备受瞩目。本案涉及PPP项目分包、第三方施工扣款、合同外增项认定、鉴定程序等多个复杂法律问题，而贾秀琼律师凭借其专业素养和出色策略，为河南某工程公司赢得了全面胜诉。 一、案件经纬 邢台某集团公司中标某PPP项目后，与河南某工程公司签订施工合同，约定由河南某工程公司负责某分项工程施工。施工中，邢台某集团公司引入第三方施工单位，施工完毕后，因工程款结算产生争议。河南某工程公司委托贾秀琼律师起诉至法院，诉求邢台某集团公司支付剩余工程款及逾期利息。一审法院判决邢台某集团公司支付工程款581万余元及相应逾期利息，鉴定费7.5万元。邢台某集团公司不服上诉，河南某工程公司二审继续委托贾秀琼律师应诉。 二、胜诉之道 （一）诉讼策略巧布局 面对邢台某集团公司主张扣除第三方施工部分374万余元，贾律师主动提出以169万余元作为扣款自认金额。此策略一方面该金额是当事人认可接受扣款的上限，另一方面成功转移举证责任。若邢台某集团公司主张更高扣款，须承担严格举证责任。最终二审法院认定其证据不足，采纳我方自认金额，为当事人争取约204万余元差额利益。 （二）证据攻防展锋芒 针对第三人提交的证据，贾律师从三方面构建攻击体系。一是指出证据形式欠缺，第三人前后陈述不一；二是揭示内容层面结算单价与分包合同约定不符，开工前已发生结算的时间矛盾，综合单价内费用单独列支的重复计费问题；三是关联层面指出证据未明确标注施工区域，无法排除是其他区域或项目的施工证据。通过交叉质证瓦解对方证据链，二审判决书采信其质证意见。 （三）法律论证筑根基 贾律师明确指出在结算单上签字系职务行为，法律后果应由公司承担。同时论证合同内、合同外结算的不同模式，有力反驳对方关于重复计算的主张。二审法院完全采纳其论证逻辑，认定合同外工程款127万余元事实依据充分。 （四）程序应对显智慧 有效化解鉴定费争议，既承认当事人应承担相应责任，又强调对方未按约付款的过错。一审酌定双方各承担一半，二审予以维持。二审中，贾律师围绕“举证责任在于邢台某集团公司”“笔误不影响实体裁判”“鉴定程序合法”三大主线展开辩论，论述逻辑严密，二审判决书采纳其核心抗辩理由，维持一审胜诉结果。 三、律师风采与经验 贾秀琼律师，中共党员，河南良承（洛阳）律师事务所专职律师。始终秉持“诚信为本、勤勉尽责、专业精进”的执业理念，深耕民商事领域。她擅长处理经济纠纷与强制执行回款案件，服务地区为洛阳，擅长领域包括建设工程、经济纠纷、强制执行。 在经济纠纷领域，她承办过多起各类纠纷案件，善于运用穿透式思维、诉执一体化思维，精准界定法律关系，灵活运用诉讼策略，结合多元纠纷解决机制，为当事人争取多重保障。在强制执行领域，多次通过多种方式帮当事人追回大额欠款，巧用调查令挖掘“隐形财产”。在建设工程领域，承办过众多复杂纠纷案件，熟悉相关法律问题并有深入研究和实务操作经验。 本案中，贾秀琼律师在诉讼各环节发挥关键作用，为当事人争取全面胜诉，充分维护其合法权益，展现了卓越的专业能力和职业素养。