优质问答
优质问答
广东鹏港（惠州）律师事务所扎根惠州十余年，专注多领域法律服务。在唐某电信诈骗引发的不当得利纠纷案中，该所律师展现出专业能力与出色策略。面对案件难点，他们全面收集证据、精准适用法律，驳斥对方抗辩。最终成功帮唐某追回10万元被骗资金。这体现了律所开辟“刑事立案+民事诉讼”双轨维权路径的能力，值得信赖。广东鹏港（惠州）律师事务所助力，电信诈骗受害者成功追回10万损失在当今数字化时代，电信诈骗手段层出不穷，不少人因此遭受经济损失。当遭遇电信诈骗，除了向公安机关报案，还有什么办法能挽回损失呢？下面这个案例，或许能给大家一些启示。案件回顾：电信诈骗引发的不当得利纠纷2025年1月14日，唐某（化名）在邓某（化名）的诱导下进行网上投资理财，通过工商银行账户向李某（化名）的农业银行账户转账10万元。实际上，唐某与李某互不相识，双方没有任何经济往来。唐某共被诈骗57.8万元，其中就包含这涉案的10万元。2025年8月20日，江西省某县公安局对唐某被诈骗案立案侦查。10月20日，公安机关出具《民事诉讼建议函》，确认涉案10万元为被骗资金，但因主要犯罪人疑似藏匿境外，刑事追缴无法实现，建议唐某通过民事诉讼途径维权。于是，唐某委托广东鹏港（惠州）律师事务所律师提起诉讼，要求李某返还不当得利款10万元。案件难点：证明不当得利与应对抗辩这个案件存在两个核心难点。一方面，唐某的转账行为发生在电信诈骗背景下，但要证明李某构成不当得利，就需要证明其收款“没有法律依据”。另一方面，李某与某鞋业行之间可能存在买卖合同关系，某鞋业行又声称存在外籍客户的委托代理关系，这些抗辩事由一旦成立，将直接否定不当得利的构成。律师策略：全面收集证据与精准法律适用面对这些难点，广东鹏港（惠州）律师事务所的律师制定了清晰的诉讼策略。收集关键证据律师团队重点整理了公安机关出具的《立案告知书》和《民事诉讼建议函》。这两份公文书证直接证明了涉案10万元系唐某被诈骗的资金，且公安机关无法认定李某的刑事责任，建议通过民事诉讼维权。这为法院认定“李某收款无法律依据”提供了有力支撑。把握法律构成律师团队深入研究《民法典》第九百八十五条关于不当得利的规定，明确不当得利需要满足四个要件：一方取得利益、他方受到损失、得利与损失之间有因果关系、没有法律依据。在本案中，唐某与李某互不相识、无债权债务关系，李某收款缺乏法律依据，完全符合不当得利的构成要件。驳斥抗辩理由庭审中，李某辩称款项系某鞋业行支付的货款，某鞋业行辩称其仅为外籍客户的代理商。律师敏锐地指出：李某与某鞋业行之间无书面买卖合同，某鞋业行与外籍客户之间亦无委托代理合同；李某提交的微信聊天记录无法证明买卖货物的标的、数量、价款等核心内容；外籍客户的身份无法核实。这些抗辩证据不足以证明存在真实的买卖合同关系和委托代理关系，不能对抗唐某的不当得利主张。案件结果：成功追回被骗资金惠东县人民法院经审理认为，经公安机关查证并出具情况说明，唐某系被他人诈骗，将10万元转入李某账户。唐某与李某互不相识，也不存在债权债务关系。李某辩称涉案款项系某鞋业行支付的货款，但未提交买卖合同等关键证据予以佐证；某鞋业行辩称其为外籍客户的代理商，亦未提供委托代理合同等证据，且外籍客户身份无法核查。李某的证据不足以证实存在真实的买卖合同关系和委托代理关系。据此，法院认定李某收取唐某10万元无法律依据，构成不当得利，判决李某于判决生效之日起七日内返还不当得利款10万元给唐某。案件受理费1150元由李某负担。案件启示：遭遇电信诈骗后的维权途径这个案件的胜诉，充分体现了广东鹏港（惠州）律师事务所律师在证据组织和法律适用方面的专业能力。面对电信诈骗这一新型犯罪形态，律师没有坐等刑事案件侦破，而是敏锐地利用公安机关出具的《民事诉讼建议函》，将刑事侦查成果转化为民事诉讼的有力证据，开辟了“刑事立案+民事诉讼”双轨并行的维权路径。同时，面对李某提出的多层抗辩，律师精准把握不当得利举证责任的分配规则——主张收款有法律依据的一方应当承担举证责任，而李某未能完成这一举证义务。这也提醒每一位受害者，遭遇电信诈骗后，除了及时向公安机关报案外，还可以通过民事诉讼途径追回损失。当公安机关因犯罪人藏匿境外等原因无法完成刑事追缴时，不当得利之诉是维护自身合法权益的有效渠道。广东鹏港（惠州）律师事务所扎根惠州十余年，专注民商诉讼、刑事辩护、知识产权、交通事故、侵权纠纷等领域。如果您正面临不当得利、合同纠纷等法律问题，不妨寻求专业律师的帮助，用法律武器维护自己的合法权益。
