优质问答
优质问答
在一起交通事故致人死亡赔偿案中，李某某因范某某违规开启车门而不幸离世，家属孙某某、李某陷入悲痛与维权困境。山西久匠律师事务所的金鹏律师挺身而出，凭借专业能力和坚定信念，为家属争取到应有的权益。案情回溯2024年7月的一天，本是平常日子，却因一场意外打破平静。范某某在非机动车道违规开启车门，与李某某驾驶的电动自行车猛烈碰撞。李某某受伤住院，然而11天后，还是没能战胜伤痛，抢救无效死亡。交警认定范某某负事故全部责任，李某某无责。李某某的妻子孙某某、女儿李某怀着悲痛与对正义的渴望，向法院提起诉讼，要求赔偿医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计48万余元。一审时，情况却不尽如人意。法院采纳司法鉴定意见，认为李某某死亡“主要因自身疾病所致，交通事故为次要原因”，判决保险公司仅承担40%的死亡赔偿金。这一结果让孙某某、李某难以接受，她们决定上诉，寻求公正。难点剖析本案存在两个核心法律障碍。其一，“自身疾病”是否构成法律意义上的“过错”？李某某患有高血压、糖尿病等基础病，但这是否属于《民法典》第1173条中“被侵权人对损害发生或扩大存在过错”的情形，存在争议。其二，死亡参与度能否直接等同于责任比例？司法鉴定中的“原因力分析”仅说明疾病与外伤在医学上的关联，如何转化为法律上的责任划分，是关键问题。律师破局策略作为代理律师，金鹏围绕两个核心问题展开上诉。对于“自身疾病”是否构成法律过错，金鹏主张李某某虽有基础病，但这不属于侵权责任中的“过错”情形。交通事故是导致其死亡的直接诱因，不能因受害人身体存在基础疾病而减轻侵权人责任。在死亡参与度与责任比例关系上，金鹏指出，司法鉴定中的“原因力分析”不能直接转化为法律上的责任划分。侵权人应为其行为引发的全部损害后果负责。二审中，金鹏强调交通事故与李某某死亡之间存在直接因果关系，其自身疾病不属于可减轻侵权方责任的法定事由。判决结果呈现运城市中级人民法院采纳了金鹏律师的观点，作出改判。撤销一审判决中关于死亡赔偿金按40%比例计算的内容；判决保险公司全额赔偿死亡赔偿金206635元；总计赔偿金额为396455.78元，由保险公司在十日内支付。律师简介/律所实力背书金鹏律师执业多年，擅长婚姻、交通事故、人身损害、劳动纠纷、刑事辩护等领域。他秉持专业、负责的执业理念，致力于为每一位当事人提供优质法律服务。山西久匠律师事务所规模较大，在当地法律行业颇具声誉，拥有专业的律师团队，为各类案件提供有力支持。结尾升华与号召本案的改判意义重大，明确了“自身疾病”不等于法律过错，纠正了“原因力”误用为“责任比例”的错误，强化了对无过错受害人的保护。它彰显了法律的公平正义，让生命权得到充分尊重。在侵权纠纷中，无论受害人身体状况如何，侵权人都应依法承担全部责任。这起案件给所有当事人以信心，法律定能守护每一个人的合法权益不受侵害，让正义得以伸张。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
