优质问答
优质问答
本文介绍广东卓信律师事务所陈威律师在强制执行与疑难债权清收领域的经验与智慧。通过两起案例，展示其团队从多方面审查责任主体、深挖股东责任破解执行困局的能力，还给出债权人维权建议，彰显其维护当事人权益的重要贡献。执行困境中的破局之道——陈威律师的执行智慧在强制执行与疑难债权清收领域，陈威律师是一位经验丰富且极具专业能力的法律专家。他拥有逾10年法律从业经验，现为广东卓信律师事务所高级合伙人及执行团队创始人，执业证号为14401201610959341。陈威律师深耕该领域，累计主办各类案件超千件，其中执行案件逾500件，累计标的额突破50亿元，在重大、复杂、跨区域执行案件中积累了深厚的实战功底。终本案件的转机在一起由买卖合同纠纷执行不能引发的股东损害公司债权人利益责任纠纷中，债权人虽已取得生效判决，但案件进入强制执行程序后，被执行公司及相关责任主体经法院查控均未发现可供执行财产，案件陷入终本僵局。陈威律师团队并未循规蹈矩，而是重新梳理公司工商内档等信息。经分析发现，案涉债务形成时原股东仍系公司登记股东，此后原股东在债务形成后将其认缴出资对应股权转让给第三人，转让价格明显偏低，公司随后又无财产可供执行，存在逃避责任的重大嫌疑。团队通过诉讼结构设计，将股权受让方纳入案件。受让方到庭陈述未与原股东实质协商股权转让价格、未实际支付对价，还提交相关记录，使案件证据从形式审查推进到实质审查。在诉讼中，团队围绕关键事实建立完整事实链，重点论证原股东不能免责。前期执行追加程序受阻，对方二审抗辩债权人另案起诉构成重复诉讼。但法院认为执行程序中的追加审查不能等同于普通审判程序中的实体审理，债权人另行起诉不违反“一事不再理”原则。最终，法院认定原股东转让股权行为存在逃废债之嫌，判令其在未出资范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任，二审维持原判，案件实现实质回款。此案证明终本案件并非债权无法实现，律师可从多方面重新审查责任主体，通过执行衍生诉讼打开新的回款路径，体现了团队“财产线索挖掘+责任主体穿透+衍生诉讼推进”的综合办案能力。深挖股东责任，破解“老赖”困局2020年1月，某利公司与某驰公司签订设备购销合同，某驰公司拖欠货款及利息。陈威律师介入时，发现某驰公司是“资深老赖”，账户空空，办公地点人去楼空。若仅起诉某驰公司，胜诉也难以执行。陈威律师通过工商档案挖掘，发现涉案交易发生时某驰公司是一人有限责任公司，唯一股东是某意公司，且某意公司正常运营，资金可能充裕。依据公司法规定，陈威律师制定诉讼策略，将某意公司列为共同被告，要求其对某驰公司债务承担连带责任，并申请财产保全，冻结某意公司账户，足额保全了本息138万元。开庭前，某意公司提交了看似完备的审计报告等证据，团队年轻律师有些气馁。但陈威律师仔细研究，发现审计报告存在诸多破绽。形式上，审计报告制作时间不合规，关键财务报表缺少签名，原始凭证大量缺失原件；内容上，两公司存在巨额关联交易，某驰公司为某意公司提供高额担保，审计报告未披露担保事项；逻辑上，某意公司的一系列操作不符合商业逻辑，存在变相利益输送。庭审中，陈威律师向对方代理律师抛出尖锐问题，对方语塞。两审法院采纳陈威律师观点，判决某意公司对某驰公司债务承担连带清偿责任，某意公司主动履行付款责任。陈威律师通过此案给债权人几点建议：诉前尽调要彻底，调查债务人及其股东、关联公司；保全措施要果断，针对有偿付能力的关联公司及时保全；诉讼策略要灵活，运用法律武器扩大责任主体；复杂案件尽早请专业律师介入。在强制执行领域，陈威律师凭借专业能力和独特的执行思维，为债权人解决了诸多难题，让胜诉判决不再是一纸空文，为维护当事人的合法权益贡献了重要力量。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
