优质问答
优质问答
陈威律师深耕执行领域超10年，主办案件超千件，独创三维联动模式。他通过抽丝剥茧打破股东逃债迷局、深挖责任链条攻克“老赖”难关、智斗“老赖”让执行不再难，为债权人实现债权回收最大化。陈威律师：深耕执行领域，破解债权难题在法律的浩瀚海洋中，强制执行与疑难债权清收宛如复杂的迷宫，让众多债权人望而却步。而陈威律师，这位在该领域深耕逾10年的资深法律人，凭借其卓越的专业能力和丰富的实战经验，为无数债权人照亮了债权实现的道路。陈威律师是广东卓信律师事务所高级合伙人及执行团队创始人，执业证号为14401201610959341。他累计主办各类案件超千件，其中执行案件逾500件，累计标的额突破50亿元，在重大、复杂、跨区域执行案件中积累了深厚的实战功底。他独创“AI智能分析+人工尽调+律师调查令”三维联动模式，能够穿透多层信息壁垒，高效挖掘隐匿资产及隐形财产线索。同时，依托卓信执行团队的专业化分工，实现案件流程无缝衔接，提升执行效率。抽丝剥茧，打破股东逃债迷局在一起由买卖合同纠纷执行不能引发的股东损害公司债权人利益责任纠纷中，案件进入强制执行程序后，被执行公司及相关责任主体均未发现可供执行财产，陷入终本僵局。陈威律师团队并未循规蹈矩，而是重新梳理公司工商内档等信息。经分析发现，原股东在债务形成后以明显偏低价格转让股权，存在逃避责任的嫌疑。团队通过诉讼结构设计，将股权受让方纳入案件。受让方到庭陈述未实质协商价格、未支付对价，且原股东转让后仍控制公司经营，并提交相关记录。团队围绕关键事实建立完整事实链，重点论证原股东不能免责。尽管前期执行追加程序受阻，对方二审抗辩重复诉讼，但法院最终认定原股东转让股权行为存在逃废债之嫌，判令其在未出资范围内承担补充赔偿责任，二审维持原判，案件实现实质回款。此案例证明终本案件并非债权无望，律师可从多角度审查责任主体，通过衍生诉讼打开回款路径。深挖责任链条，攻克“老赖”难关2020年1月，某利公司与某驰公司签订设备购销合同，某驰公司拖欠货款。陈威律师介入时，发现某驰公司是“资深老赖”，账户空空、办公地人去楼空。若仅起诉某驰公司，胜诉也难执行。陈威律师通过工商档案挖掘，发现涉案交易发生时，某驰公司是一人有限责任公司，唯一股东是某意公司，且某意公司运营正常。陈威律师制定策略，将某意公司列为共同被告，申请财产保全冻结其账户。开庭前，某意公司提交看似完备的审计报告等证据，团队年轻律师有所气馁。但陈威律师仔细研究，发现审计报告存在形式瑕疵、内容漏洞和逻辑矛盾。庭审中，陈威律师尖锐发问，让对方代理律师语塞。最终，两审法院采纳陈威律师观点，判决某意公司承担连带清偿责任，某意公司主动履行付款义务。陈威律师也借此案给债权人建议，强调诉前尽调、保全措施、诉讼策略和专业支持的重要性。智斗“老赖”，让执行不再难刘某起诉何某解除股权转让协议并退款胜诉后，案件执行因无可供执行财产终本。陈威律师从刘某提供的何某微信朋友圈发现线索，何某在东莞经营一家企业。经查询，何某虽非东莞公司现有股东，但通过观察朋友圈及公司宣传信息，发现何某是公司实际控制人，有还款能力。陈威律师申请恢复执行及司法拘留，法官起初同意，但因异地司法拘留手续麻烦，要求将何某带到广州。陈威律师团队制定计划，让何某自愿来广州。会面当天，一切按计划进行，何某见到执行法官后拒绝还钱。然而，何某因体检查出心脏病，拘留所拒绝接收。就在案件看似陷入绝境时，何某因恐惧司法拘留选择和解，双方签订分期付款协议，案件圆满结束。陈威律师在执行领域的专业表现，为债权人带来了希望。他用实际行动证明，在执行难的困境中，律师可以发挥重要作用，通过专业的法律知识和智慧，为当事人实现债权回收最大化。在未来的法律道路上，相信陈威律师将继续书写更多精彩的执行故事。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
