优质问答
优质问答
于奇生律师是江苏和兑律所主任，“无忧律”团队负责人。他凭借专业素养，在民间借贷案中构建证据链、精准适用法律获胜；离婚案聚焦“子女稳定成长”为原告争取权益。其所在律所荣誉多，他切实维护当事人合法权益。专业律师助力，守护合法权益在法律的世界里，每一个案件都像是一场没有硝烟的战争，而专业的律师就是这场战争中的智慧军师。于奇生律师，江苏和兑律师事务所主任律师，“无忧律”法律服务团队负责人，凭借着丰富的办案经验和专业的法律素养，在民商事和婚姻等领域为当事人排忧解难。民间借贷案：完整证据链与精准法律适用的胜利在一个民间借贷暨担保合同纠纷案中，原告出借20万元给被告一用于经营周转，被告二提供担保。借款到期后，两被告均未归还本息，原告遂提起诉讼。然而，案件面临诸多难点。借款利息约定模糊，有“无息推定”风险；担保方式约定不明，可能被认定为一般保证；借款交付路径特殊，款项汇入第三人账户；两被告均缺席，举证责任全由原告承担；合同条款中无明确管辖约定。于奇生律师临危不乱，为原告构建了完整、闭合的证据链。他指导原告提交借款合同原件证明借贷合意等关键信息；银行转账凭证证明款项交付；被告一指示付款的微信聊天记录堵住被告“未收到款”的抗辩；催款记录启动逾期利息计算及保证责任起算节点。同时，律师精准区分“借期内利息”与“逾期利息”，规避了无息推定风险；主动厘清保证方式的认定规则，明确一般保证的法律后果；成功申请财产保全，为后续执行打下基础；放弃不切实际的高息主张，聚焦合法利息；充分运用缺席判决规则，推动快速结案。最终，法院全额支持本金及逾期利息，成功认定担保关系，诉讼费用由被告一全额承担，缺席判决快速生效。离婚纠纷案：以“子女稳定成长”为核心的抚养权争夺在离婚纠纷案中，原告（女方）与被告（男方）因性格不合等原因感情破裂，分居后被告擅自将女儿带走并辗转多地就读，给抚养权争夺制造既成事实。同时，被告居所与工作不稳定，原告举证困难；被告主张的夫妻共同债务证据存在重大瑕疵；原告当庭增加财产分割请求需符合程序要求；抚养费给付期限的法律适用也存在问题。于奇生律师聚焦“子女稳定成长”核心原则，有力回应被告“抢孩子”行为。他强调被告的行为缺乏责任心，不利于孩子稳定成长，而原告在盐城有固定居所，孩子此前随原告生活稳定。同时，律师强化“母亲照料年幼女孩更适宜”的自然优势，精准反驳被告债务主张，避免原告承担不实债务。在诉讼策略上，律师灵活调整，当庭撤回不当诉请并增加合理诉请，合理界定抚养费给付期限，确保请求合法有据。此外，律师全面组织证据，突出被告过错及不利抚养行为，庭审中有效应对被告关于“车辆无法返还”的抗辩。最终，法院准予离婚，原告成功争取到婚生女抚养权，获得抚养费支持和夫妻共同财产分割款，被告的债务主张被驳回，诉讼费用由被告承担。于奇生律师，本科毕业于江苏师范大学法学专业，执业证号为13209202010187784，执业年限6年，服务地区为盐城。他所在的江苏和兑律师事务所近年来获得了“我市5A律师事务所”等多项荣誉，坚持党建引领，打造“和兑红小律”党建品牌。于奇生律师凭借专业的法律知识和务实的诉讼策略，在不同类型的案件中为当事人维护了合法权益，让法律保障真正触手可及。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
