优质问答
优质问答
长治王秀丽律师经验丰富、业务精湛。在离婚案中，她为被告成功抗辩，使法院判决不准离婚；在货款案里，她通过质证等方法让法院驳回原告诉求。她凭借专业能力为当事人谋利益，维护司法正义，树立业界榜样。王秀丽律师：以专业铸就司法正义在长治的法律界，王秀丽律师凭借着丰富的经验和精湛的业务技能，赢得了广泛的赞誉。她是山西长治人，毕业于山西大学法律专业本科。2004年5月，她被评为山西省优秀青年志愿者，后经山西省团委、校团组织部推荐到山西省忻州市人民检察民行科工作。2006年，王秀丽投身律师专职工作，2009年8月与其他律师共同创办了山西盛一律师事务所，2025年又合伙山西刘弘律师事务所。她拥有16年的执业年限，执业证号为11404201111692126，服务地区为长治，联系地址位于山西长治潞州区紫金东街266号。她还是山西省女律师协会理事，长治市新联会理事、山西省优秀青年女律师、长治优秀律师，担任长治市仲裁委员会仲裁员和山西省刑事委员会委员，擅长处理婚姻、遗产纠纷、交通事故、刑事辩护等各类疑难复杂刑事案件。 证据不足不予判离，守护婚姻稳定在山西省某基层法院审理的一起离婚纠纷案件中，王秀丽律师展现出了卓越的专业能力。原告孙某某（再婚）与被告张某（初婚）于2000年相识，2010年登记结婚，婚后未生育子女，共同生活了十余年。2026年4月，原告以被告存在婚外不正当关系、夫妻感情破裂为由起诉离婚，还要求被告赔偿精神损害抚慰金5万元。王秀丽律师作为被告的委托诉讼代理人，采取了一系列核心抗辩策略。首先是证据效力优先抗辩，她明确指出原告主张被告出轨，却未提交照片、视频、聊天记录等关键证据的原始载体，不符合民事诉讼证据举证要求，使得该主张缺乏事实支撑。其次，王律师梳理了双方十五年婚姻存续期间的共同生活细节，证明被告长期勤恳持家，照料原告婚前子女并协助其操办成家事宜，对家庭贡献显著，夫妻感情基础深厚，不存在法定破裂情形。最后，她结合家庭实际情况，提出本次离婚诉讼并非原告本人真实意愿，系原告子女因财产利益挑拨、胁迫原告起诉，夫妻双方本身无核心矛盾。最终，法院经审理认为，原告所举证据无法证明夫妻感情已彻底破裂，依法判决不准原告与被告离婚，案件受理费由原告自行负担。法院还建议双方在后续生活中加强沟通，共同维护家庭稳定。王秀丽律师的代理有效维护了当事人的婚姻自主权益，避免了因第三方干涉导致的不当婚姻解除，充分保障了婚姻中弱势方的合法权益。 突破证据瑕疵，驳回十余年陈欠货款诉求2025年，一起关于十余年陈欠货款的案件引起了关注。原告以2012年出具的欠条为依据，向长治市潞州区人民法院提起诉讼，主张被告支付欠付的钢丝绳货款4.4万余元及相应利息。被告辩称其作为项目部会计，从未向原告采购过货物，欠条内容并非本人书写，且原告起诉已过诉讼时效，被告主体不适格，不应承担还款责任，于是委托王秀丽律师作为诉讼代理人应诉。王秀丽律师在办案过程中，采用了多种方法。她对原告提交的核心证据欠条进行精准质证，指出落款签名与欠款内容并非同一人书写，且原告无法提供货物交付凭证、采购沟通记录等其他证据佐证买卖合同关系真实存在，同时结合原告起诉状中前后矛盾的采购主体陈述，动摇了原告证据链的完整性。她还梳理了被告的任职情况及项目采购主体资质，明确案涉货物采购属于公司项目部的职务行为，被告作为会计个人并无采购权限，也未实际收取案涉货物，原告将个人列为被告属于主体错误，划清了个人与单位的责任边界。此外，王律师同步提出诉讼时效抗辩，案涉欠款发生于2012年，原告直至2025年才提起诉讼，已超出法定诉讼时效期间，且无时效中止、中断的情形，从程序上进一步削弱了原告的胜诉可能性。法院经审理认为，原告无法提供证据证明货物已实际交付给被告，欠条核心内容与被告签名并非同一人书写，现有证据不足以证明原被告之间存在买卖合同关系，最终判决驳回原告的全部诉讼请求，案件受理费由原告自行承担，被告无需承担任何付款责任，合法权益得到了完全保障。王秀丽律师在这两起案件中，凭借着扎实的专业知识和丰富的办案经验，为当事人争取到了最大的利益，维护了司法的公平正义。她的专业素养和敬业精神，无疑为长治的法律界树立了榜样。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
