优质问答
优质问答
在超市购物本应是轻松愉悦的日常，然而对于年幼的原告来说，却遭遇了一场噩梦般的意外，手指被自动人行道夹住，落下九级伤残。承办此案的是北京盈科（温州）律师事务所的陈红芳律师。2013年12月8日，年仅2岁的原告在某超市消费时，不慎摔倒在被告某公司制造的自动人行道上。手指瞬间被自动人行道的踏板与梳齿板紧紧夹住，而此时，自动人行道并未自动停止，依旧无情地继续运转着。这残酷的一幕，直接导致原告左手小指和右手中指被截肢，一个原本天真烂漫的孩子，从此要面对身体和心灵的双重创伤，其家庭也陷入了无尽的痛苦与困境之中。此案存在三大难点。其一，多方责任界定复杂，原告年幼，监护人看管义务与其他被告责任划分模糊。其二，自动人行道生产方产品质量问题如何准确认定并区分责任比例。其三，特检院作为质量监管单位，其责任程度难以精准衡量。陈红芳律师凭借丰富经验和专业素养，展开了有效的破局策略。首先，陈律师深入梳理本案多方被告。她认为，原告年仅2岁，在超市消费过程中，监护人负有不可推卸的看管义务，然而却未能照顾好原告，这是导致事故发生的一个重要因素，监护人应承担主要责任。其次，自动人行道的生产方，因其生产的产品存在质量问题，这无疑是事故发生的关键诱因，所以生产方也应承担主要责任。最后，特检院作为质量监管单位，却未能做好对产品质量的监控，存在一定失职，应承担次要责任。而委托方的维保单位，其职责主要是日常养护，产品出现质量问题并不在其职责范围内。最终，法院判决维保单位承担10%的赔偿责任。陈红芳律师有着多年丰富的执业经验，尤其擅长离婚、继承、债权债务、刑事辩护等领域。她始终秉持着专业、负责的执业理念，致力于为每一位当事人争取最大权益。北京盈科（温州）律师事务所规模宏大，在行业内地位颇高，拥有众多优秀律师，能为各类案件提供全方位、高质量的法律服务。法律的天平或许有时沉重，但它始终追求公平正义。每一次的责任厘清，都是对当事人权益的有力守护。就像本案，陈红芳律师用专业和智慧，为原告及其家庭讨回了一份公道，让正义得以落地。无论遭遇何种困境，法律永远是坚强的后盾，为每一个受到伤害的人撑起一片希望的天空，让公平与正义的阳光照亮每一个角落。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
