优质问答
优质问答
2009年5月，原告与其他股东共同出资设立了被告公司，原告持有公司27.987%的股份。多年来，原告从未获得过公司分红，对公司的经营状况也充满了疑问。为了了解公司的实际运营和收益情况，以便为股权转让等决策提供依据，2025年8月12日，原告通过邮寄书面申请以及微信的方式，向公司执行董事提出查阅、复制自公司成立以来的股东会会议记录、会计账簿、会计凭证及财务会计报告的请求。然而，公司却在法定期限内未给出任何答复。无奈之下，原告委托陈应达律师代理，向法院提起了诉讼。在这场纠纷中，核心争议点颇多。从法律层面来看，被告提出了多个抗辩理由。一是认为原告未向公司法定代表人提出书面申请，前置程序不合法；二是指出原告及其子女投资或任职的三家公司与被告经营范围存在重合，原告查阅目的不正当；三是声称原告出资不实，无权行使股东知情权；四是强调股东无权复制会计账簿和凭证，也无权委托第三方查阅。但从事情发展的节点来看，其实只要公司在收到原告的请求后，及时予以合理回应，这场纠纷本可以避免。公司没有重视原告的诉求，才导致矛盾不断升级，最终走向了法庭。陈应达律师在事后处理中展现出了扎实的专业能力。他针对被告的抗辩逐一进行了有力反驳。他指出，原告已向公司执行董事及注册地址提出书面申请，应视为履行了前置程序；经营范围部分重合并不构成实质性竞争关系，原告查阅目的正当；出资瑕疵并不导致股东资格丧失；而且法律是允许股东委托专业机构辅助查阅的。从通俗化的法律分析角度来看，股东知情权是股东的一项重要权利。股东有权了解公司的经营状况和财务情况，这是保障股东合法权益的基础。在本案中，原告为了行使自己的知情权，按照法律规定向公司提出了合理请求，这是符合法律逻辑的。而公司未在法定期限内答复，本身就违反了法律规定。从事后补救的法律依据来看，法律赋予了股东在公司不配合的情况下通过诉讼来维护自己知情权的权利。最终，法院经审理确认：原告向公司执行董事提出申请并邮寄至公司注册地址，已尽合理注意义务，公司未答复构成程序违法；被告未能证明存在实质性竞争关系及损害公司合法利益的可能；股东知情权不受出资瑕疵影响；会计账簿及凭证可查阅但不可复制，原告有权委托注册会计师辅助查阅。法院判决：被告公司于判决生效之日起三十日内，在其住所地提供自2009年5月11日起至判决生效之日的股东会会议记录、财务会计报告供原告查阅、复制；提供同期会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助型账簿）、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及附件）供原告查阅；原告有权委托注册会计师等中介机构执业人员辅助查阅；查阅、复制时间不超过10个工作日。案件受理费由被告负担。从这个案例延伸到现实中，对于股东和公司来说，都有很多需要注意的地方。对于股东而言，在行使知情权时，要严格按照法律规定的程序进行，以书面形式提出请求，并保留好相关的证据。如果公司不配合，要及时通过合法途径维护自己的权益。对于公司来说，要重视股东的合理诉求，及时回应股东的请求，避免因为拖延而引发不必要的纠纷。在日常经营中，公司也应该建立健全信息披露制度，保障股东的知情权。这起案例也提醒我们，很多法律纠纷其实是可以避免的。事前的防范远比事后的补救重要。陈应达律师不仅在事后能够凭借专业能力为当事人解决纠纷，更能在事前为企业和股东提供专业的法律建议，帮助他们避免潜在的法律风险。就像一场火灾，与其等火灾发生后再去灭火，不如提前做好防火措施。如果您在企业经营、股东权益等方面有任何法律问题，欢迎咨询专业律师陈应达。陈应达律师，浙江绍兴人，中国政法大学法学硕士，首批“浙江著名律师事务所”浙江中圣律师事务所专职律师，绍兴市越城区人民法院特邀人民调解员、绍兴市律协知识产权专业委员会委员、绍兴市律协越城区分会法律顾问专业指导中心委员。执业11年来，办理了多起刑事成功案件，也处理了300余件离婚及合同经济纠纷成功案件，现担任10余家绍兴企业的常年法律顾问，业务能力扎实。现阶段主要业务范围为刑事涉诉案件、离婚诉讼、合同经济纠纷案件及企业法律顾问服务。执业机构为浙江中圣律师事务所，服务地区为浙江-绍兴，联系地址为浙江省绍兴市越城区鑫洲商务大厦17a楼。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
