优质问答
优质问答
顾英彦律师拥有法学学士的专业背景，是江苏江海明珠律师事务所的合伙人律师，也是江苏省律师协会会员。他执业已有5年，在建筑工程、债权债务、婚姻家事、交通事故等多个领域积累了丰富的司法实践经验。他曾为多家全国五百强建筑公司提供法律意见和法律服务，展现出在建筑工程领域的深厚造诣。同时，他积极投身法律援助服务，受当地司法局委派担任村居法律顾问，以实际行动践行着法律人的社会责任。在工程款纠纷案件中，大众常见的误区是认为只要未开具发票，就可以拒绝支付工程款。顾英彦律师代理的一起工程款纠纷案件，就精准地击破了这一误区。案件详情2021年10月，深圳某木业公司（原告）与杭州某房地产开发公司（被告一）签订《项目户内门采购合同》，合同含税固定总价为5,760,419.20元，对付款节点作出分阶段约定。原告按约完成全部施工，并经被告一项目部人员验收合格。2023年5月12日，原告交付结算资料，结算后应付1,307,640.49元。被告一收到结算资料后长期未结算，也未对结算金额提出异议，却以原告未开具足额发票等理由拒绝支付剩余工程款。被告二系被告一的唯一股东。诉讼过程原告委托顾英彦律师向法院提起诉讼，提出三项诉讼请求。顾英彦律师围绕核心问题展开诉讼：一是原告已完成施工并验收合格，且交付了结算资料；二是被告一收到结算材料后长期不结算、不提出异议，应视为认可结算金额；三是被告一以未开具发票为由拒绝付款缺乏合同依据；四是被告二作为唯一股东，如不能证明财产独立，应对公司债务承担连带责任。被告一则辩称双方未完成最终结算、原告未开具足额发票，付款条件尚未成就。被告二辩称其并非合同主体、两公司财务独立核算，不应承担连带责任。判决结果法院经审理认为，原告已完成施工并验收合格，案涉项目已整体交付使用。被告一长期未结算且未对结算金额提出异议，应推定为认可结算金额。合同未明确约定以开具发票作为付款前置条件，被告一的抗辩理由不成立。被告一应支付剩余工程款1,307,640.49元。关于资金占用费，法院酌情确认自2025年7月1日起按年利率3%（LPR标准）计算至款项实际付清之日。因被告二系被告一的唯一股东，其提交的审计报告不足以证明两公司财产相互独立，故被告二应对被告一的付款义务承担连带清偿责任。最终判决被告一支付工程款及资金占用费，被告二承担连带清偿责任，案件受理费由两被告共同负担。顾英彦律师始终秉持“受人之托、忠人之事”的执业理念，在每个案件中都全力以赴，用自己最大的努力维护当事人的权益。他不仅专业能力过硬，还能设身处地为当事人着想，耐心解答当事人的疑问，让当事人在复杂的法律程序中感受到温暖和安心。顾英彦律师，江苏江海明珠律师事务所合伙人律师，擅长工程建筑、劳动纠纷、婚姻家事、刑事辩护、交通事故等领域。他以专业的法律知识、丰富的实践经验和靠谱贴心的服务，为有法律需求的用户提供坚实的法律保障。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
