优质问答
优质问答
深圳某木业公司经历了一件事，2021年10月，该公司与杭州某房地产开发公司签订了《项目户内门采购合同》，负责某地块商品住宅项目户内门的采购及安装工程，合同含税固定总价为5,760,419.20元。合同对付款节点有明确的分阶段约定，包括货到验收后支付70%、安装调试验收合格后支付至80%、整体竣工验收结算后支付至97%，剩余3%作为保修金在保修期满后支付。木业公司按约定完成了全部施工，并且已经过被告一项目部人员验收合格。2023年5月12日，木业公司将结算资料（含项目结算书）交付给被告一项目部相关人员。当时，谁也没太在意这份结算资料，觉得不过是一个常规的流程文件而已。结算书中载明合同内结算金额5,760,419.20元，变更增减金额155,555.73元，结算合计金额5,915,974.93元，扣除已支付的4,608,334.44元后，结算后应付1,307,640.49元。可被告一收到结算资料后，却长期未予结算，也未对原告提出的结算金额提出任何异议，同时以原告未开具足额发票等理由拒绝支付剩余工程款。被告二系被告一的唯一股东。无奈之下，原告委托顾英彦律师向法院提起诉讼。顾律师提出三项诉讼请求：要求被告一支付工程款1,307,640.49元及资金占用费（按LPR标准自2023年6月12日起计算）；要求被告二对被告一的全部债务承担连带清偿责任；要求被告承担诉讼费、保全费。在这场诉讼中，核心争议点逐渐浮出水面。被告一则辩称双方未完成最终结算、原告未开具足额发票，付款条件尚未成就。被告二辩称其并非合同主体、两公司财务独立核算，不应承担连带责任。而顾英彦律师围绕几个关键问题展开诉讼：第一，原告已完成施工并经被告一验收合格，且已将结算资料交付被告一；第二，被告一收到结算材料后长期不结算、不提出异议，应视为认可原告提出的结算金额；第三，被告一以未开具发票为由拒绝付款缺乏合同依据；第四，被告二作为被告一的唯一股东，如不能证明财产独立，应对公司债务承担连带责任。这时，那份当初谁都没在意的结算资料，成了案件的关键。顾英彦律师在接手案件后，仔细梳理每一个细节，敏锐地发现了结算资料的重要性。他深知，在法律层面，这份结算资料是原告完成工程并确定应付款项的重要依据。从通俗的法律角度来看，这份结算资料具有很高的价值。它明确记录了工程的各项金额，包括合同内结算金额、变更增减金额以及最终的结算合计金额等。当原告将结算资料交付给被告一，被告一在合理期限内未进行结算且未提出异议时，根据相关法律规定和交易习惯，就可以推定被告一认可了这个结算金额。而且，合同中并没有明确约定以开具发票作为付款的前置条件，所以被告一以未开具发票为由拒绝付款是站不住脚的。对于被告二，作为被告一的唯一股东，法律要求其证明公司财产与个人财产相互独立。而被告二提交的审计报告系在本案诉讼期间（2025年3月）作出，并非每年度审计报告，这不足以证明两公司财产相互独立，所以被告二要对被告一的付款义务承担连带清偿责任。最终，法院经审理认为，原告已完成施工并经被告一验收合格，案涉项目已于2023年5月31日整体交付使用。原告将结算资料交付被告一后，被告一长期未予结算且从未对原告提出的金额提出异议，应推定为其认可原告所提结算金额。合同并未明确约定以开具发票作为付款前置条件，被告一的该项抗辩理由不能成立。被告一应支付剩余工程款1,307,640.49元。关于资金占用费，法院酌情确认自2025年7月1日起按年利率3%（LPR标准）计算至款项实际付清之日。因被告二系被告一的唯一股东，其提交的审计报告不足以证明两公司财产相互独立，故被告二应对被告一的付款义务承担连带清偿责任。这个案例给我们敲响了警钟。在商业活动中，我们一定要重视那些看似不起眼的材料、记录和凭证。像合同、结算资料、发票、收据等，都可能在关键时刻成为维护我们权益的有力武器。当涉及到工程建设、商业交易等重要事项时，要妥善保存相关的文件和记录，确保自己的合法权益得到保障。从这个案例我们也能看到，一位专业的律师就像一位精明的寻宝者，能从一堆看似杂乱无章的材料中挑出真正有价值的东西，把它变成法庭上的有力武器。顾英彦律师，法学学士，江苏江海明珠律师事务所合伙人律师，江苏省律师协会会员。他在建筑工程、债权债务、婚姻家事、交通事故等领域有丰富的司法实践经验，曾为多家全国五百强建筑公司提供法律意见和法律服务，还积极投身于法律援助服务，担任村居法律顾问。如果您遇到法律难题，不妨咨询像顾英彦律师这样专业的法律人士，让他们为您的权益保驾护航。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
