优质问答
优质问答
建设工程领域，工程款结算纠纷频发。此类纠纷不仅关乎施工企业的切身利益，更影响着建筑行业的健康发展。今天，让我们走进上海市建纬（南京）律师事务所的张茂凯律师，通过一起典型案例，看他如何在建设工程分包合同纠纷中，为施工单位成功维权。一、律师简介：建工领域的专业行者张茂凯律师，法学本科学历，拥有6年丰富执业经验，执业证号为13201202010176067，专注于江苏南京地区的法律服务。他擅长建设工程领域的各类法律事务，凭借扎实的法学功底和丰富的实践经验，为众多客户提供了专业、高效的法律服务。二、案例聚焦：500万钢结构工程款的胜诉之路（一）案件核心信息案件类型为建设工程分包合同纠纷（钢结构工程），历经南京江北新区人民法院、南京市中级人民法院审理。张茂凯律师作为钢结构分包单位的代理律师，成功帮助施工单位在一审、二审中全面胜诉，判令劳务公司支付工程款504万余元及逾期利息，并驳回了劳务公司的全部上诉理由。（二）案情概况总包单位将工程分包给劳务公司，劳务公司又将钢结构工程分包给施工单位。工程竣工验收后，劳务公司却拖欠巨额工程款，还以“系被挂靠、仅走账、实际施工方为第三方、施工单位未足额开票”为由拒绝付款。这起纠纷的核心争议焦点在于：挂靠能否对抗合同相对方、未开票能否拒付利息以及工程款如何认定。（三）律师专业办案要点1.严守合同相对性，击破“挂靠免责”抗辩：劳务公司作为书面合同相对方，加盖公章并实际付款，是当然的责任主体。即便内部存在挂靠关系，若没有证据证明施工单位知情，善意相对人有权向合同方主张权利。二审法院明确认定，挂靠不能对抗外部债权人，被挂靠方不能免除付款责任。2.否定“未开票拒付利息”：开票属于附随义务，不同于支付工程款的主合同义务，不能据此行使先履行抗辩权。合同无效后，发票条款不再适用，利息应依法自竣工验收之日起算。一、二审法院均支持了施工单位的利息主张，并按LPR分段计算。3.锁定工程款金额，无需鉴定：张茂凯律师通过对比业主结算价、总包初审价、分包报送价，按照三者最低价认定工程款，客观且公允。劳务公司拒不结算、不质证，视为放弃权利，法院直接采纳了施工单位的主张。4.聚焦核心债权，剥离无关主体：律师精准放弃对发包人、总包的无依据诉求，仅向合同相对方主张权利，使诉讼策略干净高效。二审维持全案胜诉，案件受理费、保全费由对方承担。三、专业价值与典型意义1.挂靠纠纷裁判标杆：此案明确了被挂靠方不能以内部挂靠对抗善意债权人，为同类案件提供了胜诉模板。2.建工附随义务规则：确立了未开票不等于拒付工程款及利息的裁判口径。3.专业能力高度体现：张茂凯律师熟练运用合同相对性、违法分包效力、工程款结算、利息认定等规则，庭审逻辑严密，二审完胜，充分展现了其在建设工程领域的专业能力。四、结语建设工程纠纷复杂多样，张茂凯律师凭借专业素养和丰富经验，在这起500万钢结构工程款案件中成功维护了施工单位的权益。他的办案思路和胜诉经验，为处理类似纠纷提供了宝贵借鉴。如果您在建设工程领域面临法律问题，张茂凯律师的专业服务或许能为您排忧解难。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
