优质问答
优质问答
在建设工程领域，钢结构纠纷时常引发各方关注。此类纠纷涉及复杂的法律关系与工程细节，对律师的专业能力要求极高。今天，让我们一同走进上海市建纬（南京）律师事务所的张茂凯律师，通过一起典型案例，领略他在钢结构纠纷案件中的卓越表现。一、律师简介：专注建工领域的专业之选张茂凯律师，法学本科学历，拥有6年丰富的执业经验，执业证号为13201202010176067，服务地区主要为江苏南京。他就职于上海市建纬（南京）律师事务所，专注于建设工程领域的法律服务。凭借扎实的法学知识和丰富的实践经验，张茂凯律师在处理各类建设工程纠纷时游刃有余，尤其在钢结构工程相关的法律事务中表现出色，赢得了众多当事人的信赖与好评。二、案例聚焦：500万钢结构工程款胜诉之路（一）案件核心信息这是一起建设工程分包合同纠纷（钢结构工程），历经南京江北新区人民法院、南京市中级人民法院两级审理。张茂凯律师作为钢结构分包单位（原审原告、被上诉人）的代理律师，成功助力施工单位在一审、二审中均全面胜诉。最终，法院判令劳务公司支付工程款504万余元及逾期利息，并驳回了劳务公司的全部上诉理由。（二）案情概况总包单位将工程分包给劳务公司，劳务公司又将钢结构工程分包给施工单位。工程竣工验收后，劳务公司却拖欠巨额工程款，并以“系被挂靠、仅走账、实际施工方为第三方、施工单位未足额开票”为由，拒绝付款。这一纠纷引发了一系列核心争议，即挂靠能否对抗合同相对方、未开票能否拒付利息以及工程款如何认定。（三）律师专业办案要点1.严守合同相对性，击破“挂靠免责”抗辩劳务公司作为书面合同相对方，加盖公章并实际付款，无疑是责任主体。即便内部存在挂靠情况，但若没有证据证明施工单位知情，善意相对人有权向合同方主张权利。二审法院明确认定：挂靠不能对抗外部债权人，被挂靠方不能免除付款责任。张茂凯律师凭借对合同相对性原则的精准把握，有力地维护了施工单位的权益。2.否定“未开票拒付利息”开票属于附随义务，与支付工程款的主合同义务不同，不能据此行使先履行抗辩权。合同无效后，发票条款不再适用，利息应依法自竣工验收之日起算。一、二审法院均支持了施工单位的利息主张，并按LPR分段计算。张茂凯律师通过清晰的法律逻辑，成功为施工单位争取到了应有的利息补偿。3.无需鉴定，锁定工程款金额张茂凯律师通过对比业主结算价、总包初审价、分包报送价，按三者最低价认定工程款金额，客观且公允。劳务公司拒不结算、不质证，视为放弃权利，法院直接采纳了施工单位的主张。这种高效且精准的工程款认定方式，为案件的胜诉奠定了坚实基础。4.剥离无关主体，聚焦核心债权张茂凯律师精准放弃对发包人、总包的无依据诉求，仅向合同相对方主张权利，使诉讼策略干净高效。最终二审维持全案胜诉，案件受理费、保全费由对方承担。这一策略不仅节省了诉讼成本，更确保了施工单位能够迅速、有效地实现核心债权。三、专业价值与典型意义（一）挂靠纠纷裁判标杆本案明确了被挂靠方不能以内部挂靠对抗善意债权人，为同类案件提供了极具参考价值的胜诉模板，对规范建筑市场秩序、维护当事人合法权益具有重要意义。（二）建工附随义务规则确立了未开票≠拒付工程款+利息的裁判口径，进一步明晰了建设工程领域中附随义务与主合同义务的关系，为类似纠纷的处理提供了明确的法律指引。（三）专业能力高度体现张茂凯律师熟练运用合同相对性、违法分包效力、工程款结算、利息认定等规则，庭审逻辑严密，在二审中完胜，充分展示了其在建设工程领域的专业素养和卓越能力。四、结语建设工程纠纷复杂多样，张茂凯律师凭借其深厚的法学功底、丰富的实践经验和专业的办案能力，在钢结构纠纷案件中为当事人赢得了公正的裁决。他的成功案例不仅为同行提供了借鉴，也为身处建设工程领域的各方提供了有力的法律保障。如果您或身边人正面临类似的法律问题，张茂凯律师的专业经验和办案思路将为您提供宝贵的参考，助力您做出更明智的决策。张茂凯律师联系地址：南京市秦淮区中山南路一号南京中心57楼建纬所
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
