优质问答
优质问答
邵再旭律师，拥有15年执业经验，任职于黑龙江国安律师事务所，是土地、合同、刑事辩护团队负责人。他始终秉承“把案子当成自己的事来办”的理念，凭借扎实的专业能力和高度的责任心，为众多当事人解决了法律难题。下面为大家详细介绍他代理的佟某（化名）诉某区政府强制拆除公告违法案。案件背景：拆迁补偿分歧引发诉讼20××年，哈尔滨市松北区××镇村民佟某（化名）持有集体土地使用证，在该地块经营家庭养殖场。因区域规划调整，地块被纳入征收范围，但佟某（化名）与区政府就补偿标准未能达成一致。随后，区自然资源部门作出“违建认定”，区政府于20××年7月25日发布《公告》，认定佟某（化名）房屋属违法建筑，要求其“立即清除”，否则将实施强制拆除。佟某（化名）认为《公告》实体与程序均违法，委托邵再旭律师提起行政诉讼。办案过程：全面取证，精准出击调查取证邵律师在接受委托后，第一时间展开调查取证工作。他调取了佟某（化名）名下集体土地使用证、个体工商户营业执照以证明长期经营事实，还获取了区国土部门复函及违建认定文件、涉案房屋航拍图、历史缴税凭证等关键证据。这些证据为后续的诉讼奠定了坚实的基础。起诉立案邵律师向哈尔滨市中级人民法院提交《行政起诉状》，请求撤销区政府作出的《公告》。法院于20××年×月×日立案受理，案件正式进入司法程序。开庭审理20××年12月9日，中院公开开庭审理此案。邵律师当庭指出，被告未作出限期拆除决定，亦未催告，直接发布强制拆除《公告》，违反《行政强制法》第35条、第44条；《公告》未载明救济途径和期限，剥夺了原告陈述、申辩及复议、诉讼权利；被告将“告知行为”包装成“公告”，实质是强制决定，具有可诉性。邵律师的观点清晰明确，直击案件关键。争议焦点：厘清行政行为的合法性公告的可诉性被诉《公告》属于程序性告知还是具有处分性的行政强制决定，是否可诉成为本案的一大争议焦点。区政府辩称《公告》仅系“告知”行为，不具有处分性，不可诉；而邵律师主张《公告》包含“立即清除”“代为清除”内容，直接为原告设定义务，属于可诉行政行为。程序合法性被告在作出《公告》前未履行催告、听取意见等程序，是否构成程序违法也是双方争论的要点。区政府未制作《责令限期拆除决定》，未履行催告、听取陈述申辩，亦未告知复议诉讼期限，邵律师认为这违反了《行政强制法》。违建认定与公告合法性原告房屋已被认定为违建，是否意味着《公告》必然合法。邵律师指出违建认定尚处争议阶段，不能作为《公告》合法依据。判决结果：维护当事人合法权益哈尔滨市中级人民法院作出（20××）黑01行初×××号行政判决，撤销被告哈尔滨市松北区人民政府于20××年7月25日对原告佟某（化名）作出的《公告》，案件受理费50元由被告负担。一审宣判后，双方在法定期限内均未上诉，判决生效。案件意义：树立行政诉讼典范明确公告可诉性判决认定，凡包含“责令清除”“代为拆除”等处分内容的公告，即便冠以“告知”之名，亦属可诉行政行为，为同类案件提供了范例。确立法定程序底线法院强调，行政机关必须依次作出限期拆除决定、催告、听取意见、告知救济途径后，方可进入执行阶段，任何环节的缺失都将导致行政行为被撤销。保护相对人程序权利本案保障了原告陈述、申辩及复议、诉讼权利，体现了“程序正义优先”的现代行政法治理念。凸显律师专业价值邵再旭律师通过及时取证、精准把握“程序违法”主线，成功将看似“不可诉”的《公告》纳入司法审查范围，为当事人赢得关键胜利，也为后续补偿协商争取了宝贵空间。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
