曾胜权律师破局：拆解刑事辩护三大典型难题

曾胜权律师是一位专注疑难复杂刑事案件的实战派专家，拥有10年一线刑辩执业经验，累计经办刑事案件近千起。他具备法学与商学交叉复合知识结构，擅长从商业逻辑与刑事法理双维度拆解案件。下面通过三个典型案例，来看看他在办案中遇到的难点及解决办法。 诈骗罪：经济纠纷与刑事犯罪界限难辨 在某商贸公司法定代表人周某被控合同诈骗罪一案中，难点在于区分经济纠纷与刑事犯罪。周某以公司名义与多家供应商签订购销合同，收取货款后因上游货源断裂未能如期交货，涉案金额800余万元。如何证明周某不具有非法占有目的是关键。曾律师介入后，调取周某公司近三年经营流水、与上游厂家的采购意向书、已支付定金的银行凭证，证明其收取货款后确实用于组织货源，并非个人挥霍或转移隐匿。同时向检察机关提交周某积极筹措资金、制定分期还款计划的证明材料。最终检察机关采纳辩护意见，认定周某不具有非法占有目的，作出不起诉决定。 掩饰隐瞒犯罪所得罪：主观明知证据难瓦解 某二手手机店经营者吴某以市场价格收购一批二手手机，后查明该批手机系盗窃赃物，被公安机关以掩饰隐瞒犯罪所得罪移送审查起诉。此案的难点在于如何瓦解对吴某“主观明知”的证据。曾律师重点审查吴某收购行为是否符合行业惯例。通过调取其近一年进货记录，证明同类手机收购价格与本次交易一致；调取其要求出售方登记身份信息的记录，证明其已尽到合理注意义务；提交其在行业微信群中咨询该批次手机来源的聊天记录。最终检察院以证据不足为由作出不起诉决定。 帮信罪：技术人员罪与非罪界限模糊 某科技公司前端开发工程师郑某所在公司因开发的一款App被用于网络赌博，全公司技术人员均被以帮助信息网络犯罪活动罪立案侦查。对于郑某来说，难点在于区分其工作内容与涉案核心功能的关联性。曾律师区分郑某的工作内容与涉案核心功能的关联性。郑某仅负责App界面开发，不涉及后端支付系统与赌博算法模块；其入职时公司主营业务为正规社交软件，对后期转型赌博业务并不知情；案发后郑某主动配合调查并提供公司内部技术文档。最终检察机关采纳辩护意见，对郑某作出酌定不起诉决定。 从这些案例可以看出，刑事辩护充满挑战，每个案件都有其独特的难点。曾胜权律师凭借扎实的专业知识、丰富的办案经验和细致的工作态度，在复杂的案件中找到突破口，为当事人争取到了有利的结果。他始终践行“办的不是案件，是他人的人生”的执业理念，在刑事辩护领域不断前行。