林红鹤律师：三案攻坚，以专业破法律困局

林红鹤律师毕业于上海社会科学院，是刑法学硕士，现为上海德尚（嘉兴）律师事务所专职律师。她执业7年，办理案件300余件，擅长刑事辩护、工伤赔偿、劳动纠纷、合同纠纷等领域，还荣获多个论文奖项，在行业内贡献突出。下面通过她办理的三个案例，来了解她是如何应对案件难点的。 2023年10月8日，杨某落水身亡，其儿子认为是青岛某某公司施工遗留钢丝绳所致，将该公司诉至法院。林红鹤律师接受委托后，面临诸多难点。首先，落水原因和地点无法确定，原告仅靠照片主张“钢丝绳致摔倒落水”，证据严重不足。其次，要证明委托人已尽合理安全保障义务，案涉水闸工程已竣工并验收合格，施工期间依规设置防护与警示标识，竣工后也按规范操作。最后，要说明事故与施工无法律上因果关系，死者自身未尽安全注意义务，死亡属意外事件。林律师紧扣侵权责任四要件，形成严谨答辩意见，申请并配合法院现场勘验，与法官专业沟通，最终原告主动撤诉，委托人不承担赔偿责任。 原告沈某某向被告曹某某转账35万元，双方就款项性质产生争议，原告称是借款，被告称是虚拟货币买卖款。案件存在诸多证据短板，转账无备注、无借条、无借款合意直接证据，聊天记录缺失，原告及证人均为老年人，沟通与作证能力弱。林律师在诉前多次与当事人核实细节，防范风险。面对当事人情绪问题，进行安抚和引导。对证据进行精细化处理，将语音证据文字化，构建事实高度盖然性，从常理反驳被告主张。庭审中精准对抗，形成完整证据链。最终历经一审、二审，原告胜诉。 原告嘉兴某某建材有限公司为建筑工程提供服务，被告方欠款65万余元，三人合伙承接项目后互相推诿。案件核心难点众多，合同相对方难以确定，无书面合同，签字人员复杂且部分无偿付能力、不愿作证；证据存在明显瑕疵，微信记录间接佐证，送货单、对账单签字主体混乱；立案与保全受阻，法院不认可多被告保全申请；庭审证据不足，被告否认对账效力。林律师提出“先扩列被告、以保全促事实查明”策略，与法院沟通办理保全，以保全倒逼事实澄清，锁定被告。庭审中灵活应对，促成50万元调解方案，原告全额收回款项。 林红鹤律师在这三起案件中，凭借扎实的法律功底、严谨的证据思维和成熟的庭审技巧，成功应对各种案件难点，为当事人解决问题，实现了法律效果与社会效果的统一。在面对复杂的法律纠纷时，像林红鹤律师这样的专业律师能为当事人提供有力的支持和保障。