十年刑辩老将黄悦峰：开设赌场案“直接取保”背后的专业智慧

黄悦峰律师，一位在法律领域默默耕耘十余年的专业人士，现任职于北京市盈科（湛江）律师事务所，身兼党支部书记、管委会主任、刑事法律事务部主任等重要职务。他凭借扎实的理论基础和丰富的办案经验，在刑事辩护领域闯出了一片天地，尤其在取保候审、缓刑辩护等方面有着深入研究和丰富实践。
在他的职业生涯中，有一起开设赌场案的成功辩护尤为引人注目。2026年5月，某市公安局麻章分局在侦查一起开设赌场案时，对犯罪嫌疑人张某（女，1988年生）作出取保候审决定。公安机关认定张某虽可能判处有期徒刑以上刑罚，但采取取保候审不致发生社会危险性，依据《刑事诉讼法》第六十七条第一款第（二）项直接决定取保，期限自2026年5月9日起算，由保证人监督执行。
在这起案件的辩护过程中，黄悦峰律师展现出了极高的专业素养。直接取保的关键在于证明“不致发生社会危险性”，而非“证据不足”。黄悦峰律师重点从几个方面进行论证。首先，张某是本地常住居民，家庭稳定，这说明她有稳定的生活环境和社会关系，没有逃跑的必要。其次，当案件事实已基本查清时，串供的可能性就大大降低。再者，张某无前科且所涉非暴力犯罪，再次犯罪的可能性较小。通过这样全面的论证，为直接取保奠定了基础。
开设赌场罪法定刑为5年以下或5-10年，若情节较轻（如仅提供场地、未参与分成、初犯偶犯），可能判处有期徒刑而非重刑。黄悦峰律师仔细分析案件，论证当事人系从犯、获利较少、参与时间短等情节，从而降低“可能判处刑罚”的评估等级。在张某的案件中，若张某仅提供场地，未参与分成，且是初犯偶犯，就可以从这些方面进行辩护，让司法机关对量刑有更合理的判断。
黄悦峰律师还强调案件主要证据（账本、转账记录、证人证言）已收集固定，当事人配合调查、如实供述，无毁灭证据必要。同时，证明取保不影响后续侦查活动开展。在张某的案件中，当主要证据已经固定，且张某积极配合调查时，就可以向司法机关说明取保候审不会对侦查造成阻碍，让司法机关更放心地采取取保候审措施。
此外，提供符合条件的保证人（本案由符某担任），建立有效监督纽带也很重要。黄悦峰律师论证保证人具备履行监督义务的能力和意愿。优先选择有固定职业、本地户籍、与当事人关系密切且具备监督能力的保证人，像符某这样的保证人能够让公安机关对“有效监管”更有信心，从而提高取保候审的成功率。
最终，公安机关直接决定对张某取保候审，张某未被羁押，恢复人身自由，在取保期间可正常生活。取保候审期限自2026年5月9日起算，由保证人符某履行监督义务。案件继续侦查，后续可能走向撤销案件、不起诉或移送审查起诉。
这起案件带来了诸多启示。“直接取保”是侦查阶段最优结果之一，相比“拘留→提请批捕→不批捕→取保”的被动路径，直接取保意味着公安机关在30天拘留期限内即认可无羁押必要，当事人无需经历看守所羁押，身心损害最小。社会危险性论证需“正向证明+反向排除”，既要证明当事人具备稳定住所、家庭纽带、配合态度等正向因素，也要排除逃跑、串供、再犯、报复等风险可能，形成完整论证链条。保证人选择有讲究，要优先选择合适的保证人增强公安机关对“有效监管”的信心。而且开设赌场案存在较大辩护空间，网络赌博与传统赌场性质不同，需准确界定行为性质和作用地位。
黄悦峰律师在执业过程中，始终坚守尊重法律、维护当事人合法权益的执业原则。他凭借专业的法律知识和丰富的办案经验，通过梳理证据链、研判法律适用、与司法机关沟通等专业流程，为当事人提供优质的辩护服务。他拥有嘉应学院法学学士学位，还担任政协湛江市第十四届委员会委员、湛江市赤坎区第十一届人大代表等众多社会职务，未来他将继续以专业和底线为指引，为刑事辩护事业贡献自己的力量。