优质问答
优质问答
邵再旭律师，执业15年，现就职于黑龙江国安律师事务所，是该所高级合伙人，也是土地、合同、刑事辩护团队负责人。他长期投身一线法律实务，熟知案件从立案到裁判的完整流程，办案风格务实严谨，注重案件实际效果。多年来，邵再旭律师办理了众多典型案件，其中于某（化名）挪用公款案格外引人注目。一、案件背景：百万公款挪用引发关注2020年5月，黑龙江省某县监察委员会对某县××与××局办公室主任兼××股股长于某（化名）涉嫌挪用公款问题立案调查。初步核实发现，于某（化名）在20172019年期间，利用掌管单位账户的职务便利，多次私自加盖公章和印鉴，累计挪用公款101.47万元，至案发时还有51.04万元未归还。案件移送检察机关后，于某（化名）委托邵再旭律师担任辩护人。二、案件经过：三阶段推进审理调查阶段2020年，于某（化名）接监察委电话通知后主动到案，首次讯问便如实供述全部事实，还主动提交资金去向说明。审查起诉阶段某县人民检察院以挪用公款罪起诉于某（化名），认为其数额较大且超过三个月未还，法定刑为五年以下有期徒刑或拘役。鉴于其认罪认罚，建议量刑有期徒刑一年六个月至二年，若全部退赃可适用缓刑。审判阶段某县人民法院于2020年立案，先适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序公开审理。邵再旭律师提出“自首＋全部退赔＋认罪认罚”三项从宽意见，并建议适用缓刑。三、争议焦点：三大问题待解是否构成自首于某（化名）经电话通知到案并如实供述，是否符合自首条件存在争议。能否减轻处罚并适用缓刑案发后短期内全额退赃，是否足以减轻处罚并适用缓刑是讨论焦点。是否符合缓刑条件挪用金额虽属“数额较大”，但已归还全部款项且未造成单位重大损失，是否符合“犯罪情节较轻”的缓刑条件备受关注。四、诉讼过程：控辩双方激烈交锋公诉方认为于某（化名）构成挪用公款罪，虽退赃但仍造成恶劣影响，可酌情从轻处罚。辩护方邵再旭律师则据理力争：于某（化名）电话通知到案并如实供述，符合自首双要件；案发后三个月内，家属代为退缴剩余51万余元，涉案公款全部追回；于某（化名）签署认罪认罚具结书，符合从宽规定；且于某（化名）是初犯、偶犯，有固定职业、家庭稳定，判处缓刑不致再危害社会。合议庭充分听取控辩双方意见，对自首、退赃、认罪认罚等情节全部采纳。五、判决结果：缓刑三年彰显公正某县人民法院判决被告人于某（化名）犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。一审宣判后，检察机关未抗诉，被告人未上诉，判决生效。六、案件意义：多层面示范价值职务犯罪量刑范本此案是监察体制改革后，基层职务犯罪案件中“退赃到位、认罪认罚即获缓刑”的典型案例，为同类案件量刑提供了示范。维护公共资产安全在律师指导下，被告人及家属短期内筹措资金退缴全部赃款，最大限度弥补了国家损失，实现惩罚与挽回并重。体现宽严相济政策法院对情节集中评价，既体现对职务犯罪“严”的一面，又给予被告人改过机会，实现法律效果与社会效果统一。律师辩护策略成功实践邵再旭律师紧扣三大辩点，以证据梳理等为突破口，为当事人争取到最优量刑结果，展现刑事辩护在保障司法公正中的独特价值。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
