优质问答
优质问答
陈灿芳律师毕业于广州中医药大学，拥有医学学士学位，执业年限达17年，现就职于广东红棉律师事务所。他一直专注于医疗纠纷领域，处理过超五百件相关案件，经验十分丰富。下面为大家介绍陈律师办过的三个典型案例。案例一：孕妇截瘫纠纷，调解获高额赔偿某26岁年轻孕妇在使用肝素抗凝时接受剖宫产，麻醉医生未注意用药情况实施腰椎穿刺，术后产妇出现双下肢麻木乏力，医方未及时检查，最终产妇截瘫并大小便失禁。陈律师接受委托后，分析认为医方存在使用肝素时进行腰椎穿刺以及未及时检查两大明显过错，应承担主要责任。但考虑到医疗损害鉴定机构情况，建议先调解。经他据理力争，医方同意按80%的责任处理，赔偿患者两百多万结案。案例二：患儿脑损伤案，二审扭转乾坤患儿出生后出现面色紫绀等症状，产科延误转科，导致患儿低血糖脑损伤、发育异常。一审委托其他律师，鉴定结论为医方无过错，法院驳回原告诉求。二审陈律师介入，指出一审法院不同意鉴定人出庭的程序错误，说服二审法院安排鉴定专家出庭，还帮原告申请专家辅助人出庭质证。最终查明鉴定专家未看清病历，二审法院认定一审错误，将案件发回重审。案例三：患者死亡诉讼，突破责任认定患者因肋骨骨折等入院治疗，心电图显示异常，住院十天后突发死亡。死因鉴定为冠心病并心肌梗死，医疗损害鉴定认为医方存在过错，过错参与度建议为30%。原代理律师认为法院大概率按此判决，原告目标是40%以上责任，于是咨询陈灿芳律师。陈律师详细了解案情后，发现鉴定报告存在事实认定错误，监控视频显示医生未按记录进入病房，影响了医院过错及责任认定。庭审中，陈律师重点论述此问题，指出鉴定人因错误认定导致未认定医院该部分过错，法院不应完全采信鉴定报告。最终，一审法院采信了他的观点，判决被告承担40%责任。陈灿芳律师凭借专业的医学和法律知识，在医疗纠纷案件中为当事人争取到了应有的权益，其对案件细节的把握和深入分析值得称赞。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
