优质问答
优质问答
本文介绍了黑龙江东禹律师事务所的马小龙律师。马律师执业16年，服务于哈尔滨地区。文中以一起民间借贷纠纷二审民事案为例，展现了马律师的专业能力。案件中上诉人与被上诉人就借款偿还问题产生争议，马律师作为被上诉人委托诉讼代理人参与诉讼，最终法院维持原判。专业律师马小龙：扎根哈尔滨的法律守护者在哈尔滨的法律界，马小龙律师是一位备受瞩目的专业人士。他毕业于黑龙江大学法律专业，拥有本科学历。执业16年，执业证号为12301201010322043，是黑龙江东禹律师事务所的合伙人。同时，他还担任着第六届哈尔滨市律师协会婚姻家庭专业委员会秘书长、第二届哈尔滨市人民检察院人民监督员等重要职务。其所在的律师事务所位于哈尔滨市道里区丽江路4530号招商新时代中心8楼，主要服务地区为哈尔滨。民间借贷纠纷二审案：争议焦点凸显这起民间借贷纠纷二审民事案中，上诉人（原审原告）杨某某（化名）与被上诉人（原审被告）毕某某（化名）、朴某某（化名）之间的矛盾源于一笔借款。2014年8月15日，毕某某、朴某某向杨某某借款30万元，并出具借条。之后，毕某某、朴某某分别于2014年12月29日、2015年12月10日向杨某某银行卡转账汇款10万元、20万元。杨某某认为毕某某、朴某某尚欠10万元借款未还，遂向法院起诉。一审法院依据毕某某举示的银行流水，认定毕某某、朴某某已完成还款义务，驳回了杨某某的诉讼请求。杨某某不服一审判决，向二审法院提起上诉。他认为一审法院采纳的银行卡流水未经质证，且未向其释明应就与朴某某存在其他债权债务负有继续举证的责任。二审庭审：证据交锋激烈二审期间，杨某某举示了两份证据。证据一是杨某某中国某某银行交易明细清单，拟证明其于2013年8月15日在银行取现10万元并出借给朴某某；证据二是齐某、刘某的证人证言，拟证明2013年8月杨某某在银行提取10万元现金送至朴某某宾馆，双方存在10万元借贷关系。毕某某的委托诉讼代理人马小龙律师对杨某某的证据进行了质证。他认为证据一不属于新证据，且与本案无关；对证据二两位证人的身份有异议，认为二人与杨某某系同事关系，在一审中未出庭，不应作为新证据。法院经认证认为，杨某某举示的证据不足以证明其主张的出借事实成立，对其证据证明的问题不予采纳。法院判决：维持原判定纷争法院认为，本案系民间借贷纠纷，根据相关法律规定，杨某某虽举示了借条，但毕某某、朴某某的银行转账记录证明已偿还借款。杨某某主张朴某某转款的10万元系偿还2013年8月15日的借款，但证据不足，应承担举证不能的不利后果。同时，杨某某主张一审法院调取的银行卡交易明细未质证不应作为裁判依据的理由也不成立。最终，法院驳回了杨某某的上诉请求，维持原判。这起案件充分体现了马小龙律师在民间借贷纠纷领域的专业素养和代理能力，也为哈尔滨地区的法律事务处理提供了一个典型案例。在未来，马小龙律师将继续以专业的法律知识和丰富的实践经验，为哈尔滨地区的当事人提供优质的法律服务。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
